Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2016 от 30.03.2016

                                                                                                                                Уголовное дело № 1-206/16                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                                                  \№ 96896\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                                                 12 апреля 2016 г.

         Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Веременко М.В.,

подсудимого - Бурцева С.В.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА-Герасимова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.04. 2016 г.

при секретаре - Гаврюшиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

               Бурцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:

Бурцев С.В. примерно в 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя заранее приготовленный шарф черного цвета, что бы его (Бурцева СВ.) никто не смог узнать и установить личность, закрыл им лицо, и зашел в магазин «Верный» ООО « Союз святого Иоанна Воина», расположенный по адресу: <адрес> городской округ Подольск, <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его (Бурцева СВ.) действия очевидны для сотрудников магазина и покупателей, открыто похитил бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0.5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 216 рублей 10 копеек, без учета НДС, и бутылку водки «Финский лед» объемом 0.5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля без учета НДС, после чего попытался беспрепятственно выйти из магазина, но Д, являющийся охранником магазина, увидев факт хищения, проследовал за ним (Бурцев С.В.) и в силу своих должностных обязанностей попытался его (Бурцев С.В.) остановить, на что он (Бурцев С.В.) с силой схватил его левой рукой за рукав, отчего Д испытал физическую боль, и он ( Бурцев С.В.) замахнулся на Д похищенной им бутылкой водки, которая находилась у него ( Бурцев С.В.) в правой руке, демонстрируя тем самым угрозу применения насилия, отчего Д отшатнулся от него (Бурцев С.В.), и он (Бурцев С.В.), воспользовавшись моментом направился в сторону выхода. Д проследовал за ним, хватая его (Бурцев С.В.) за куртку, чтобы остановить, тем самым препятствуя продолжению его (Бурцев С.В.) преступных действий. Он (Бурцев С.В.) с похищенным имуществом с места происшествия спешно скрылся, причинив своими преступными действиями 000 «Союз святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 388 рублей 10 копеек без учета НДС, а Д моральный вред, т.к ему стало плохо, из-за пережитого стресса и он испытал моральные страдания, сильные душевные волнения, в связи с чем сотрудники магазина вызвали ему «скорую медицинскую помощь», которая доставила последнего в Подольскую городскую клиническую больницу с диагнозом « Артериальная гипертензия».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Бурцевым С.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Бурцев С.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Бурцева С.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие С и Д в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, гражданских исков не имеют, вопрос о наказании подсудимого оставляют на усмотрение суда.

          Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Бурцеву С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Бурцева С.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой его применения.

     Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 405 от 10.03.2016 года, Бурцев СВ. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Это подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела о длительном и систематическом злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками с формированием алкогольного абстинентного синдрома, запойных состояний. Данный вывод подтверждается результатом настоящего клинического, психиатрического исследования, в ходе которого выявлены категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные расстройства психики не столь выражены и, не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению вменяемого ему правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения алкогольных напитков, при сохранности контакта и ориентировки в окружающем, целенаправленных и последовательных действий, отсутствии психотических расстройств (бреда, галлюцинаций). Следовательно, Бурцев СВ. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера Бурцев СВ. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается. / л.д. 88-89 /.

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает Бурцева С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

            Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

            Отягчающим ответственность подсудимого Бурцева С.В. обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

            Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Бурцев С.В., вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, явку с повинной.             

           При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Бурцева С.В.то, что по месту жительства Бурцев С.В. характеризуется отрицательно /л.д. 75,77, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере /л.д. 72/, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2016 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя.» /л.д. 71/, то, что Бурцев С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, но уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим, а также мнение потерпевших по настоящему делу по вопросу о мере наказания, оставивших вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда.

            Учитывая тяжесть совершенного Бурцевым С.В. преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, наличие как смягчающих так и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бурцеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК ПРФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и с учетом смягчающих по делу обстоятельств - не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

           Оснований для применения к Бурцеву С.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

           В соответствии с п.»б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бурцеву С.В. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

           По делу гражданских исков не заявлено.

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Бурцева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6\шести\ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бурцеву С.В. оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбывания наказания Бурцеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Бурцеву С.В. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

            Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кроссовки черного цвета фирмы «Nike», джинсы светлого цвета, толстовку темного цвета с надписью «Russia», жилетку черного цвета, панаму зеленого цвета,принадлежащие М и находящиеся на ответственном хранении последнего - оставить по принадлежности;

- бутылку стеклянную объемом 0.5 литров марки «Зеленая марка» штрих код 460702755011, бутылка стеклянная 0.5 «FinskyIce» штрих код 4607157026110, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск - возвратить по принадлежности ООО «Союз Святого Иоанна Война»,расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>»г»,

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Война»,СД-диск с видеозаписью с лестничной клетке между 2-м и 3-м этажами 1-го подъезда <адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий:                                                                                                                         Н.Д. Гуськова