Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-5396/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-5396/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием представителя истца юрлицо 1 Чепурыгиной К.С.,

При секретаре Закировой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юрлицо 1 к Самойлов С.Н., Саммойлова Е.И., Самойлов В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

юрлицо 1 обратилось в суд с иском к Самойлов С.Н., Саммойлова Е.И., Самойлов В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Самойлов С.Н. является собственником, а ответчики Саммойлова Е.И. и Самойлов В.С. проживают и состоят на регистрационном учете в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> сумму пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно письменному заявлению представителя истца юрлицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается от исковых требований юрлицо 1» к Самойлов С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с тем, что Самойлов С.Н. не является собственником вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Чепурыгина К.С. поддержала позицию юрлицо 1», выраженную в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом того, что в спорный период времени Самойлов С.Н. не являлся собственником жилого помещения и поддержала исковые требования юрлицо 1

Ответчики Саммойлова Е.И., Самойлов В.С. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

Ответчик Самойлов С.Н. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по указанному им месту жительства в письменных заявлениях по <адрес>, при этом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания в суд не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от представителя истца юрлицо 1 Многогрешнова Л.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Самойлов С.Н., представитель истца Многогрешнова Л.В. уполномочена истцом доверенностью на полный отказ от исковых требований, отказ представителя истца от исковых требований к Самойлов С.Н. не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, истец имеет право на отказ от своих требований в полном объеме. Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, представителю истца последствия отказа от заявленных требований известны и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований юрлицо 1 к Самойлов С.Н. в полном объеме и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску юрлицо 1 к Самойлов С.Н., Саммойлова Е.И., Самойлов В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в части исковых требований юрлицо 1 к Самойлов С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья