Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2013 (2-3119/2012;) ~ М-2929/2012 от 12.11.2012

Дело №2-440/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергушевой С.А. к Администрации МО «Михновское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сергушева С.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Михновское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в прядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что после смерти её матери (__..__..__) открылось наследство, состоящее из земельного участка, <адрес>, и жилого дома, <адрес> В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти мамы, признать за ней право собственности на указанное выше наследственное имущество.

Истец Сергушева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации МО «Михновское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.9 ч.2 ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю №, ФИО 1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, что также подтверждается кадастровым паспортом указанного земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 9, 10, 46).

Согласно выписке из похозяйственной книги от __..__..__, а также выписки из технического паспорта от __..__..__, владельцем жилого дома <адрес>, является ФИО 1 (л.д. 12, 18-19).

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Смоленской области от __..__..__ в едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество сведений относительно спорного жилого дома и земельного участка – не имеется.

Согласно свидетельству о смерти ФИО 1 умерла __..__..__ (л.д. 8).

При жизни наследодатель Казакова Н.П. оставила завещание, в котором завещала свое имущество сыну - ФИО 2. и дочери - Сергушевой С.А. (л.д.11).

ФИО 2 умер __..__..__ (л.д. 7).

Из сообщения нотариуса усматривается, что наследственные дела к имуществу умерших ФИО 1 и ФИО 2 не заводились (л.д.38).

Как усматривается из свидетельства о рождении Казаковой С.А. и ФИО 2, в графе мать указана ФИО 1, а в графе отец указан ФИО 3, умерший __..__..__ (л.д. 42, 43).

Из свидетельства о заключении брака видно, что после брака Казаковой С.А. присвоена фамилия Сергушева (л.д. 41).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний свидетеля ФИО 4 он приходится истице сыном. Мать обрабатывает земельный участок, оставшийся после смерти бабушки и брата, а также распорядилась их вещами после их смерти. Брат матери умер, в браке он не состоял, детей у него не было.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно представленных суду квитанций, истец оплачивает коммунальные услуги по обслуживанию указанного выше наследственного имущества (л.д. 21-22).

Таким образом, суд, приходит к выводу, что Сергушева С.А. после смерти матери и брата фактически приняла наследство. Принятием наследства обеспечивается достижение результата наследования, т.е. переход к наследнику всей наследственной массы.

Часть 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении спорного имущества, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлены.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергушевой С.А. - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Сергушевой С.А., открывшегося после смерти матери - ФИО 1.

Признать за Сергушевой С.А. право собственности на земельный участок, <адрес> и жилой дом <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий О.В. Моисеева