Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30448/2018 от 26.07.2018

Судья – Северин Н.Н. Дело № 33-30448/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей: Золотова Д.В., Роговой С.В.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зориной В.М. на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Зорина В.М.обратилась в суд с иском кКрутько В.А.о признании завещания действительным, в котором просит признать завещаниеКрутько А.А., составленное им и удостоверенное главным врачом МБУЗ «Отрадненская ЦРБ»Татарченко С.Н.действительным.

В обосновании иска ссылается на то, что в 2017 году она ухаживала за своим больным родственником,Крутько А.А., который проживал один по адресу: <...> Краснодарского края.Зорина В.М. ежедневно навещала его, готовила ему еду, покупала необходимые медикаменты, продукты, средства гигиены, убирала в доме. В октябре 2017 года здоровьеКрутько А.А., ухудшилось и его госпитализировали. В больнице истица продолжала ухаживать за больным. 19 октября 2017 годаКрутько А.А., сказал истице, что желает оформить завещание и в знак благодарности за её заботу и труды оставить ей часть своего имущества. В последствие завещание было составлено в письменной форме в присутствии свидетелей и удостоверено главным врачомТатарченко С.Н.<...> года Крутько А.А., умер. После его смерти открылось наследство. До настоящего времени главный врач МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» не направил удостоверенное им завещание в соответствующую нотариальную контору. Зная о наличии завещания, истица также обратилась в нотариальную контору с намерением подать заявление о принятии наследства, открывшегося после смертиКрутько А.А. В принятии заявления ей устно было отказано, при этом ей разъяснили, что в связи с тем, что завещание в нотариальную контору не поступало, в настоящее время его необходимо признать завещание действительным в судебном порядке.

    В судебном заседании истицаЗорина В.М.поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

ОтветчикКрутько В.А., исковые требованияЗориной В.М.не признал, пояснив, что его отец,Крутько А.А., никакого завещания не составлял.

Главный врач МБУЗ «Отрадненская ЦРБ»Татарченко С.Н.просил отказать в удовлетворении требованийЗориной В.М., так какКрутько А.А., находясь на лечении в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» завещание не составлял.

Третье лицо - нотариус Отрадненского нотариального округаЗубарев В.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 в удовлетворении искового заявления Зориной В.М. к Крутько В.А. о признании завещания действительным – отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Зорина В.М. просит решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда несправедливо, незаконно и необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

Главный врач МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» Татарченко С.Н., Нотариус Отрадненского нотариального округа Зубарева В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Крутько В.А. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Зорину В.М., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Право лица распорядиться на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом предусмотрено частями 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ. Несоблюдение установленных Гражданским кодексом РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1127 Гражданского кодекса РФ, к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

Пунктом 2 статьи 1127 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу (п. 3).

Из указанных норм права следует, что, помимо общих требований, закон предъявляет дополнительные требования к совершению завещания, приравненного к нотариальному, при совершении такого завещания обязательно должен присутствовать свидетель, и оно должно подписываться только в присутствии лица, удостоверяющего завещание.

Из материалов дела следует, чтоКрутько А.А. умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти<...> от 03 ноября 2017 года, выданное отделом ЗАГС Отрадненского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым <...>,расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 15 ноября 2017 г.

Согласно наследственному делу№ 267/2017с заявлением о принятии наследства после смертиКрутько А.А., 14 ноября 2017 года обратился его сынКрутько В.А., 01 марта 2018 года с заявлением о принятии наследства после смертиКрутько А.А. обратиласьЗорина В.М.

Обращаясь в суд с указанным иском, истица сослалась на устный отказ нотариуса в признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования, на основании оформленногоКрутько А.А.завещания.

В судебном заседании судом первой инстанции при допросе в качестве свидетелей сотрудники МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» - Ширяев В.В., Фараонова С.Б., Райцева Е.Ю. подтвердили, что во время нахождения на леченииКрутько А.А.никакого завещания не составлял и ничего не говорил про составление завещания.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно определены все обстоятельства дела, исследованы представленные сторонами документы и достоверно установлено, чтоКрутько А.А.спорное завещание не составлял, в связи с чем,Зориной В.М.в удовлетворении требований о признании завещания действительным, отказано обосновано.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, получили должную оценку в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зориной В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: