Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2014 от 05.08.2014

дело № 1/300

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Прохладный    4 сентября 2014 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Утове Б.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Антышева А.Г., подсудимого Селифонова А.Г.

защитника - адвоката <данные изъяты> Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 02.09.14г.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селифонова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ,

установил:

Селифонов А.Г. умышленно уничтожил и повредил чужое имущество путем поджога, причинив значительный ущерб; покушался умышленно повредить чужое имущество путем поджога, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа Селифонов А.Г. с целью уничтожения и повреждения чужого имущества проник во двор домовладения № по <адрес> в котором проживает ФИО5, где умышленно поджег одежду ФИО5. Затем Селифонов А.Г. занес разгоревшиеся вещи ФИО5 в сарай и умышленно учинил пожар в сарае, вследствие чего причинил повреждения сараю стоимостью 20994 рублей и привел в негодность находившееся в нем имущество: холодильник «<данные изъяты> стоимостью 2772 рублей, шифоньер стоимостью 1320 рублей, детский бассейн стоимостью 992 рубля, женскую дубленку стоимостью 1554 рубля, а также не представляющие материальной ценности 6 свитеров, 3 пары женских ботинок, детские вещи и вентилятор. Таким образом Селифонов А.Г. умышленно уничтожил и повредил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ей значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 30 минут Селифонов А.Г. с целью повреждения чужого имущества пришел к домовладению № по пер.Агрономический в ст.<адрес> КБР, в котором проживает ФИО6, где покушался умышленно повредить летнюю кухню домовладения стоимостью 129172 рубля, причинить ему значительный ущерб, засунув между ставнями окон подожженную ткань. Однако Селифонов А.Г. не смог довести свои намерения до конца, поскольку огонь, не разгоревшись, потух.

Подсудимым Селифоновым А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Селифонов А.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Селифонов Г.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Антышевым А.Г., потерпевшими ФИО5 и ФИО6, защитником Хашкуевым А.Х. ходатайство подсудимого Селифонова Г.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

            Суд считает доказанной совокупность доказательств, добытых органами

предварительного    расследования, виновность подсудимого Селифонова Г.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Селифонова А.Г. квалифицированы:

по ст. 167 ч.2 УК РФ по признакам: умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога;

по ст.30 ч.3 ст. 167 ч.2 УК РФ по признакам: покушение на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Антышев А.Г. исключил из обвинения подсудимого Селифонова Г.А. квалифицирующий признак «уничтожение», предусмотренный диспозицией ст.167 УК РФ, по эпизоду ФИО6, поддержав предъявленное обвинение в остальной части.

Позиция государственного обвинителя суду представляется законной и обоснованной, основанной на материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Селифонова Г.А. суд находит подлежащими квалификации:

по ст. 167 ч.2 УК РФ по признакам: умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога;

по ст.30 ч.3, ст. 167 ч.2 УК РФ по признакам: покушение на умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Из обвинения подсудимого Селифонова Г.А. по эпизоду ФИО6 суд исключает квалифицирующий признак «уничтожение», полагая излишне вмененным.

При назначении наказания подсудимому Селифонову Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность. Оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селифонову Г.А., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селифонова Г.А., суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый Селифонов Г.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого Селифонова Г.А. возможным без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317УПКРФ,

приговорил:

Признать Селифонова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 167 ч.2 УК РФ в виде    1 (одного) года лишения свободы;

по ст.30 ч.3,ст. 167 ч.2 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Селифонову А.Г. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Селифонову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным Селифоновым А.Г. в течение испытательного срока возложить на <данные изъяты> филиал по <адрес> и <адрес>.

Обязать Селифонова А.Г. встать на регистрационный учет и ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селифонова А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - фрагменты обугленной ткани и веществ, обгорелую спичку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Селифонов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Прохладненского

        районного суда КБР                  Хажнагоева Ж.Х.