Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1607/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Апалько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к наследнику заёмщика Апалько В.А. о взыскании задолженности в сумме 39 437 руб. 81 коп. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Апалько А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на имущество умершей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя

Ответчик Апалько В.А. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела, считает приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Апалько А.А. был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 24,52 % годовых (л.д. 12-17). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Апалько А.А.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Апалько А.А. умерла. (л.д. 22).

На момент смерти Апалько А.А. состояла в зарегистрированном браке с Апалько В.А. (л.д. 59).

По общему правилу обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ), т.е. в случае, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правоприемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175, 1110 ГК РФ по долгам наследодателя в порядке универсального правоприемства отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества. Установленный действующим законодательством срок принятия наследства в течение 6 месяцев является периодом времени, который необходим для установления состава наследства, стоимости и местонахождения имущества, розыска и явки наследников, а также принятия решения наследниками о принятии наследства или отказа от него, т.е. по существу обеспечивает устранение неопределенности правового статуса наследства в гражданском обороте.

Согласно сообщений Смоленской нотариальной платы №.11 от ДД.ММ.ГГГГ, №.04 от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Ищенко В.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства к имуществу Апалько А.А. не поступало и наследственное дело не заводилось, завещание от имени Апалько А.А. нотариусом Смоленской области не удостоверялось (л.д. 24,61,104,105).

Как следует из сообщения отделения № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД Россиипо Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Апалько А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались, с учета не снимались (л.д. 81).

Из сообщений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ и АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственности Апалько А.А. на недвижимое помещения отсутствуют, а также отсутствуют зарегистрированные права на жилое помещение по месту регистрации Апалько А.А. на <адрес> (л.д. 91,92).

Как разъяснено в пункте 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таком положении, с учетом отсутствия наследственной массы, а также отсутствия принявших наследственное имущество лиц исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Апалько В.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:     

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Апалько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева