Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2018 (13-428/2017;) от 21.11.2017

Материал № 13-32/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 31 января 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в установленном решением суда правоотношении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником - НАО «Первое коллекторское бюро» в отношении должника Клембовского Михаила Юрьевича по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шкотовского районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (первоначальным кредитором) и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым Цедент (ОАО «Сбербанк») передает, а Цессионарий НАО «Первое коллекторское бюро») принимает права (требования) к должнику Цедента по просроченному кредиту должника.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».     

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» на основании доверенности Шевченко А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Основания и порядок правопреемства в исполнительном производстве определены ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Проверив материалы дела, суд полагает, что заявителю необходимо отказать в замене взыскателя в установленном решением суда правоотношении в силу следующего.

Как следует из текста заявления НАО «Первое коллекторское бюро», заявитель просит заменить взыскателя в установленном решением суда правоотношении на основании решения Шкотовского районного суда по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не указывает дату решения, которым взыскана задолженность.

Согласно договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор ОАО «Сбербанк России» уступил новому кредитору - НАО «Первое коллекторское бюро» право требования с должников по кредитным договорам.

Шкотовским районным судом Приморского края установлено, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Клембовскому Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалось, в производстве данного суда такого дела не имелось. Кроме того судом был направлен запрос мировому судье судебного участка № Шкотовского судебного района Приморского края, согласно ответа следует, что в адрес судебного участка № не поступало заявление о выдаче судебного приказа в отношении Клембовского М.Ю. о взыскании долга по названному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в установленном решением суда правоотношении.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления представителю Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на основании доверенности Шевченко А.С. о замене стороны в установленном решением суда правоотношении.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова