Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2014 ~ М-98/2014 от 11.03.2014

№ 2-129/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

7 апреля 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истца Понимаш В.А.

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понимаш В. А. к Богатыревой Н. И. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Понимаш В.А. просит взыскать с Богатыревой Н.И. сумму займа <>, обосновав свои требования тем, что согласно расписки <> передал ей указанную сумму в заем на срок до <>.

Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Кроме того, просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <>.

В судебном заседании истец Понимаш В.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Богатырева Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует подпись в уведомлении. Об уважительной причине неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, постановив по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Понимаш В.А. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом из представленного истцом подлинника расписки установлено, что <> между Понимаш В.А. и Богатыревой Н.И. заключен договор займа на срок до <>, по условиям которого последняя получила от Понимаш В.А. займ в сумме <> (л.д.4). Подлинность расписки сомнения у суда не вызывает.

Изложенное, исходя из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор займа.

Согласно условиям расписки от <>, определен срок возврата долга-<>.

Однако Богатырева Н.И. в установленный срок сумму займа не возвратила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договоров займа, поскольку им не произведена в полном объеме выплата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Богатыревой Н.И. не представлены суду доказательства возврата суммы займа.

Поскольку ответчик Богатырева Н.И. не произвела расчет с истцом, не возвратила сумму займа, суд приходит к выводу о том, что требования Понимаш В.А. о взыскании суммы займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании Понимаш В.А. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <>, складывающихся из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <>. Сумма государственной пошлины определена правильно в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов также основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Понимаш В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Понимаш В. А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Богатыревой Н. И. в пользу Понимаш В. А. сумму займа <>, расходы по оплате государственной пошлины <>.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление в Каратузский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий: