Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-78/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск     22 июня 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачёвой Т.В.,

подсудимой Ф.И.О.,

защитника – адвоката Косарева С.К., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ф.И.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Ф.И.О., явившись в пункт полиции с.Заплавное отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес>, будучи предупреждённой сотрудником полиции об уголовной ответственности по ч.1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, сознавая противоправность своих действий, заведомо зная о невиновности Г.Н.Ю., У.А.С., С.Л.Ю., заявила сотруднику полиции отдела МВД России по <адрес> и написала заявление о совершённом Г.Н.Ю., У.А.С., С.Л.Ю ДД.ММ.ГГГГ преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть <данные изъяты> хищении принадлежащих ей сотового телефона марки «Samsung», МРЗ-плеера и цифрового фотоаппарата, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

    Подсудимая Ф.И.О. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ф.И.О., суд квалифицирует их по ч.1 ст.306 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Ф.И.О., заведомо зная о том, что Г.Н.Ю., У.А.С. и С.Л.Ю. не совершали в отношении неё преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, умышленно, сознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявила сотруднику полиции отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, который принял от неё заявление, о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Ф.И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающего наказание Ф.И.О. обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В качестве смягчающих наказание Ф.И.О. обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врачей психиатра и нарколога она не состояла и не состоит (т.1 л.д.82,83), удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.84).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.И.О., не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Ф.И.О. за инкриминируемое ей преступление, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.

    При назначении Ф.И.О. наказания, признав в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

    В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

24 апреля 2015 года принято и вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение последнего Постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, совершено Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», учитывая то, что наказание Ф.И.О. за инкриминируемое преступление следует назначить не связанное с лишением свободы, Ф.И.О., не возражающая против применения в отношении неё акта амнистии, подлежит освобождению от наказания.

    Руководствуясь ст.308, ст.309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Ф.И.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ей наказание с применением ч.2 ст. 61 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ - <данные изъяты> месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Ф.И.О. от отбытия назначенного судом наказания.

Меру пресечения Ф.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в отделе МВД России по Ленинскому району Волгоградской области: книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Ленинскому району, инвентарный номер 369, материал КУСП № оставить по принадлежности отделу МВД России по Ленинскому району Волгоградской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В.Бирюков

Копия верна.

Судья            А.В.Бирюков