Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2014 ~ М-443/2014 от 23.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Наумовой НП к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о понуждении к совершению действий,

установил:

Наумова Н.П. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указывает, что ей принадлежит доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на 3-хкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Оставшаяся квартиры принадлежит её дочери Наумовой Г.Ю., являющейся недееспособной. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № она назначена опекуном дочери. Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, занимаемого многоквартирным домом с прилегающей территорией. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с наложением границ земельных участков с кадастровыми номерами № Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о правах отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о правах отсутствуют. Просит обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения, содержащие описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № поставить на кадастровый учет земельный участок, занимаемый многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в соответствии с распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №№

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Место нахождения ответчика расположено за пределами <адрес> г Самары, доказательств заключения пророгационного соглашения с ответчиком заявительница не представила, в связи с чем рассмотрение иска неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Однако заявленные требования не связаны с разрешением спора о праве. Земельные участки, которые заявительница желала бы исключить из государственного кадастра недвижимости, согласно представленным ею сведениям, не имеют правообладателей, кроме того, при оспаривании права ответчиком должен являться именно правообладатель, а не орган государственного кадастрового учета. Как следует из мотивировочной части искового заявления, предъявление иска не связано и с оспариванием права заявительницы на земельный участок со стороны филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>. Следовательно, при определении подсудности данного иска положения ст.30 ГПК РФ неприменимы.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Самарский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Наумовой НП к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о понуждении к совершению действий возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья