Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6338/2012 ~ М-6382/2012 от 13.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 6338\2012

по иску Мельникова ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащем на праве собственности ФИО4 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащем на праве собственности Мельникову ФИО8 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>. Ответчиком страховое возмещение выплачено истцу в размере 31 263 руб. 81 коп.. Истец обратился в <данные изъяты>, которым определен размер услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля с учетом износа деталей в размере 103 605 руб. 05 коп.. В связи с чем, истец считает, что имеет право на взыскание недоплаченного страхового возмещения в размере 72 341 руб. 24 коп., расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб., госпошлины в сумме 3 272 руб. 10 коп..

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика с иском не согласна, т.к. выплата страхового возмещения произведена в полном размере.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представитель ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и автомашиной <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей и под управлением Мельникова ФИО9 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является ФИО3, который нарушил п.п.№ ПДД РФ, ч№ КоАП РФ.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО10. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о страховом случае №, установлен размер ущерба в размере 31 263 руб. 81 коп., произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 31 263 руб. 81 коп.. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае №.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Из отчета <данные изъяты> №, следует, что размер услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составляет 103 605 руб. 05 коп.. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Судом не принимается во внимание экспертное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что из указанного заключения не усматривается по ценам какого региона была определена стоимость восстановительного ремонта истца. Подпись лица составившего данное заключение выполнено, путем наложения.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб в размере 103 605 руб. 05 коп., страховое возмещение истец получил в сумме 31 263 руб. 81 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере: 112 661 руб. 20 коп. – 31 263 руб. 81 коп. = 72 341 руб. 24 коп..

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию судом принимается во внимание принцип разумности, данные расходы с ответчика следует взыскать в размере 11 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 272 руб. 10 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 927, 929 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Мельникова ФИО11 страховое возмещение 72 341 руб. 24 коп., госпошлину 3 272 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя 11 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 октября 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-6338/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________М.В. Герасимова