Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2021 ~ М-39/2021 от 09.02.2021

Дело №2-69/2021

10RS0009-01-2021-000092-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                                                                                пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Быстровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее истец, Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском к Быстровой Н.В. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк выдал ответчику кредит в сумме 238600 руб. на срок 60 месяцев под 19.8% годовых. 20.04.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением суда от 06.11.2020 отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.03.2020 задолженность Ответчика составляет 254124,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 226534,59 руб., просроченные проценты 25521,07 руб., 2068,56 руб. – неустойка. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с Быстровой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 254124,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быстрова Н.В. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания отсутствуют; судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации и известному месту проживания, вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Вместе с тем, 21.04.2021 от ответчика поступили в суд возражения на исковое заявление, в которых ответчик полагает, что истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение факта предоставления кредита, распоряжения ответчиком кредитными средствами и образования просроченной задолженности в заявленном размере (например, выписка по лицевому счету). В связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований по представленным доказательствам не имеется. Не представлено доказательство направления в адрес ответчика требования о досрочном исполнении обязательств на дату подачи искового заявления. Никаких требований об этом ответчик не получал. Полагает, что имеет место просрочка кредитора, что лишает истца права требовать проценты за пользование денежными средствами, и также штрафные санкции. Полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит уменьшить размер неустойки. Полагает, что начисление неустойки на просроченные проценты является недопустимым.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с частью 4 статьи 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из материалов дела следует, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялись судом ответчику Быстровой Н.В., которая уклонилась от их получения.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Решении от 15.05.2007 (жалоба № 3040/03) по делу «Бондо Арчилович Бабунидзе (Babunidze) против России», отсутствие стороны в судебных заседаниях районного суда в связи с неполучением почтовой корреспонденции является результатом ее собственного усмотрения и несоблюдения ею требований национального законодательства.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Быстровой Н.В., полагает возможным рассмотрение настоящего дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 238600 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 19,8 % годовых. Заемщик в соответствии с кредитным договорам обязался в погашение кредита внести 60 аннуитетных платежей в размере 6294,92 руб. Платежная дата – 28 число месяца. При этом заемщику разъяснено, что заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Факт заключения кредитного договора и исполнения обязательств банком по нему путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, вопреки доводам ответчика, подтверждается подписанными собственноручно ответчиком Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (кредитным договором), содержащего условия кредитования, в которых заемщик поручил кредитору зачислить сумму кредита на счет № и перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору с указанного счета, а также выпиской из лицевого счета №, на который ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ зачислено 238600 руб. 00 коп.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий и согласен с ними.

Согласно п.п. 4, 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитным договором) и п. 4.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты по нему. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 4.3.6. Общих условий Заемщик в срок, указанный в соответствующем уведомлении, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и графика платежей, заемщиком 28.09.2019 в нарушение условий договора возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами, внесен платеж в сумме 5,94 руб., а с 28.10.2019 обязательства вообще не исполняются.

В результате чего по состоянию на 23.03.2020 задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет 254124,22 руб., в том числе: 226534,59 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 25521,07 руб. – по просроченным процентам, 2068,56 по неустойке.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Вопреки доводам ответчика, Банком по месту регистрации ответчику направлялось требование от 19.02.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, указанное требование ответчиком проигнорировано. В добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.3.3 Общих условий за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 2068,56 руб., в том числе: 855,52 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 1213,04 – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Исходя из размера задолженности, периода нарушения ответчиком обязательств, возможного размера убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки, вопреки доводам ответчика является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом платежей, соответствует истории погашений, проверен и признан судом обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254124 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг - 226534 руб. 59 коп., просроченные проценты - 25521 руб. 07 коп., неустойка за просрочку основного долга – 855 руб. 52 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1213 руб. 04 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5741 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые определением судьи от 10.02.2021 меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Быстровой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254124 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг - 226534 руб. 59 коп., просроченные проценты - 25521 руб. 07 коп., неустойка за просрочку основного долга – 855 руб. 52 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 1213 руб. 04 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5741 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.05.2021.

Судья                                                                                                    И.В. Каськович