Определение суда апелляционной инстанции от 22.06.2020 по делу № 33-23080/2020 от 18.06.2020

Судья: фио                                                     Дело № 33-23080/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                     адрес 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Самсоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1205/2019 по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить фио апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности.

Ответчик фио не согласившись с указанным решением суда обратился с апелляционной жалобой.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до дата для устранения недостатков.

дата определением Мещанского районного суда адрес апелляционная жалоба фио возвращена, об отмене указанного определения как незаконного просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы не устранены.

В частной жалобе фио указывает на то, что был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в его адрес не направлялась.

Вместе с тем ответчиком фио в суд подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата ответчику фио восстановлен срок на обжалование указанного решения суда, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, право на обжалование решения суда ответчиком фио реализовано.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: