Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2018 ~ М-642/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-668/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Орел 13 сентября 2018 года

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истца Яшкиной Г.М.,

представителя истца Оборотова К.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Яшкиной Галины Михайловны к Администрации города Орла о признании родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Яшкина Г.М. обратилась в суд с указанным во вводной части решения исковым заявлением, свои требования мотивировала тем, что 20 июля 2002 года в городе Орле умерла Хоботова Зоя Ивановна, которая приходилась ей (Яшкиной) матерью. В состав наследства после смерти Хоботовой З.И., в том числе, входит ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании договора приватизации в равных долях на четверых человек: наследодатель, истец, а так же Сотников Виталий Сергеевич и Сотникова Светлана Сергеевна. После смерти матери она (Яшкина) обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариальные действия были приостановлены, в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих родство с наследодателем. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд установить, что она приходится дочерью Хоботовой Зои Ивановны, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Хоботовой З.И. ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> признать за ней (Яшкиной) право собственности на указанную долю.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого, уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица Сотников В.С. и Сотникова С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно данных паспорта (л.д. 24), истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Орле. Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Орле родилась Мацулина Галина Михайловна. Сведения об отце отсутствуют, в графе «мать» указана Мацулина Зоя Ивановна (л.д. 84). Согласно записи акта о браке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.83) Мацулина Зоя Ивановна и Хоботов Михаил Иванович заключили брак в графе «сведения об общих детях» указана дочь Галина 1966 года рождения. Согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Орлу на Яшкину Г.М., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе Орле, 04 марта 1983 года был оформлен паспорт гражданина СССР серии IV-ТД № на фамилию Хоботова на основании свидетельства о рождении II-ХЖ №, выданного Бюро ЗАГС города Орла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о заключении брака и свидетельству о заключении брака (л.д. 15,16) Хоботова Г.М. сначала сменила фамилию на Сотникову, а затем на Яшкину.

Так же в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> расположена трехкомнатная квартира, что подтверждается техническим паспортом (л.д. 10-12). Согласно договора о передаче квартиры в собственность граждан, указанная квартира была передана в равных долях Хоботовой Зое Ивановне, Сотниковой Галине Михайловне, Сотникову Виталию Сергеевичу и Сотниковой Светлане Сергеевне (л.д.13). Государственная регистрация права на квартиру не производилась (л.д. 31). Согласно данным наследственного дела (л.д. 37-60), Хоботова З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства 13 сентября 2002 года обратилась Яшкина Г.М. 16 марта 2004 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. В свидетельстве указано, что истец приходится дочерью наследодателя. 06 июля 2018 года нотариус отложил совершение нотариальных действий в отношении иного имущества наследодателя, мотивировав тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родство истца и наследодателя.

Оценив, приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что истец приходится дочерью наследодателя, которому на праве собственности принадлежит спорная доля в праве на квартиру, а так же о том, что истец, будучи единственным наследником по закону, совершила необходимые действия для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Яшкиной Галины Михайловны к Администрации города Орла о признании родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить, что Яшкина Галина Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Орле, приходится дочерью Хоботовой Зои Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Орле.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Хоботовой Зои Ивановны, 1/4 долю в праве на квартиру по адресу <адрес>.

Признать за Яшкиной Галиной Михайловной в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу <адрес>, ранее принадлежавшую Хоботовой Зое Ивановне.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 года

Судья Н.В. Швецов