Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1250/2020 ~ М-1188/2020 от 19.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а–1250/2020 по административному иску Золотарева <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Стрельцовой <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Истец в административном исковом заявлении указал, что в Кинель - Черкасском отделе судебных приставов 02.11.2020г. на основании 9 (девяти) актов по делам об административных правонарушениях от 29.11.2019 № ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, от 30.08.2019 №, от 30.08.2019 №, от 15.08.2019 №, от 28.10.2019 №, от 28.10.2019 № возбуждено сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника Золотарева Д.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области суммы задолженности в размере 3000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, как и акты по вышеуказанным делам об административных правонарушениях в установленном порядке получены не были. Адрес местожительства, указанный в сводном исполнительном производстве №-СД, не является актуальным с 30.07.2016 г.

Тем не менее, 2.11.2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей по вышеуказанным исполнительным производствам.

При этом Д.Н.Золотарев, не имел на руках копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о взыскании исполнительского сбора, копию конверта, содержащего полученное постановление о возбуждении исполнительного производства, так как данные документы никогда не приходили на почту по адресу проживания или по адресу работы.

Сумма задолженности по исполнительному производству от 23.03.2020г. ИП №, акт по делу об административном правонарушении от 30.08.2019 № на реквизиты депозитного счета отдела судебных приставов, информация о которых содержалась в личном кабинете, оплачена 22.10.2020 г. (копию чека об оплате прилагается).

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 6 ст. 112 того же Закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или освобождении от взыскания исполнительского сбора.Согласно части 7 статьи 112 того же Закона при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Стрельцовой <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора от 2.11.2020 г. в размере 5000 рублей и вернуть на счет Золотарева Д.Н. незаконно удержанные средства в размере 5500 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

Определил

Принять отказ Золотарева <данные изъяты> от административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>