Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2019 ~ М-1039/2019 от 18.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 г.                                            город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2019 по иску Авдеевой О.Е. к администрации г.Тулы об установлении фактов принятия наследства, признании приватизации квартиры состоявшейся, об определении долей в квартире, признании права собственности в порядке наследовании по закону,

установил:

Авдеева О.Е. обратилась в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г.Тулы об установлении фактов принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>, ФИО2, умершей <данные изъяты>, ФИО2, умершего <данные изъяты>, признании приватизации квартиры <данные изъяты> состоявшейся, об определении долей в указанной квартире, признании за ней права собственности в порядке наследовании по закону на указанную квартиру

Истец Авдеева О.Е., ее представитель по ордеру адвокат Королева В.В. в судебные заседания, назначенные на 20 августа 2019 г. и 27 августа 2019 г., не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Антонова Е.В. полагала возможным оставление искового заявления Авдеевой О.Е. без рассмотрения, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Авдеевой О.Е. к администрации г.Тулы об установлении фактов принятия наследства, признании приватизации квартиры состоявшейся, об определении долей в квартире, признании права собственности в порядке наследовании по закону, должно быть оставлено без рассмотрения.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 « О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░