Определение по делу № 2-2655/2020 ~ М-2440/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-2655/2020

11RS0005-01-2020-004291-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев 20 августа 2020 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Боярских У.Н. о взыскании долга по договору кредитования, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Боярских У.Н. о взыскании долга по договору кредитования, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <...> г. года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № <...> г., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 98669,70 руб., а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем оплаты ежемесячных платежей. Ответчик обязательства по погашению задолженности по договору кредитования не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 138036,52 руб., в том числе основной долг – 94310,37 руб., задолженность по процентам – 43726,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960,73 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство, в котором просит передать настоящее дело по подсудности по месту регистрации и фактического проживания: ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, учитывая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд полагает возможным передать настоящее дело на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области на основании пп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Боярских У.Н. о взыскании долга по договору кредитования, расходы по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области (165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Мелентьева, д.27, фл. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Романюк Л.И.