Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2012 ~ М-2772/2012 от 20.11.2012

Дело №2-725/13

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием:

представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Бондаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 21 октября 2008 года в размере 920 663,95 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 21.10.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 1 145 968 рублей на срок до 21.10.2015г. на приобретение автотранспортного средства с условием осуществления частичного погашения кредита и уплаты процентов по ставке 18% годовых ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере, однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, допустил образование задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Форд 32361 (Автолайн). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Бондарева Н.Ю. просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 920 663,95 рублей, из которых: основной долг - 671 150 рублей, проценты на сумму текущего долга - 4951,11 рублей, просроченный долг по кредиту - 104 097,54 рублей, просроченные проценты - 59 392,31 рублей, просроченные проценты за просрочку погашения долга - 55 582,15 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту - 25 490,84 рублей; обратить взыскание по обязательствам ФИО1 на заложенный автомобиль Форд 32361 (Автолайн), установив начальную продажную цену в размере 494 640 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе о реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 21.10.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести за него плату и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

На основании п.п.3,4 истец 21.10.2008г. перечислил денежные средства в размере 1 145 968 рублей на банковский счет ответчика ФИО6., что подтверждается платежными поручениями № 231436 от 21.10.2008г. (л.д. 22-23).

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1, п. 6 договора заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых. В соответствии с п. 10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 24085,77 рублей, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 26 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору и допустил образование задолженности, что также подтверждается историей погашения по кредиту (л.д. 47-52). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

По состоянию на 16.10.2012г. задолженность ответчика по текущему долгу по кредиту - 671150 рублей, по срочным процентам на сумму текущего долга - 4951,11 рублей, по просроченному кредиту - 104097,54 рублей, по просроченным процентам - 59392,31 рублей, по повышенным процентам - 55582,15 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 25490,84 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.18, п.19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору истцом 22.10.2012г. ему была направлена претензия с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору (л.д. 35-37). Данное требование ответчиком выполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил доказательств уплаты образовавшейся задолженности по состоянию на 16.10.2012г., доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы долга по кредиту, долга по процентам, долга по пени за просрочку уплаты кредита, пени за просрочку уплаты процентов (л.д. 6-10), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по текущему долгу по кредиту - 671150 рублей, по срочным процентам на сумму текущего долга - 4951,11 рублей, по просроченному кредиту - 104097,54 рублей, по просроченным процентам - 59392,31 рублей, по повышенным процентам - 55582,15 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 25490,84 рублей, всего 920 663,95 рублей.

21.10.2008г. между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору №-Ф от 21.10.2008г. был заключен договор залога имущества № 231436/01-ФЗ приобретаемого автомобиля Форд 32361 (Автолайн), 2008 года выпуска, идентификационный знак (VIN) №, двигатель 8G65243, JXFA, кузов WFOXXXTTFX8G65243, цвет белый (л. д. 12-14).

В силу ст. 32 Закона от 29.05.1992 г. №2871-1 «О залоге» залог сохраняет свою силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принадлежность ответчику ФИО1 автомобиля Форд 32361 (Автолайн), 2008 года выпуска, идентификационный знак (VIN) №, двигатель 8G65243, JXFA, кузов WFOXXXTTFX8G65243, цвет белый, являющегося предметом договора залога, подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 17), справкой МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области (л.д. 81). Доказательства отчуждения автомобиля в пользу других лиц суду не представлены.

Учитывая данное положение, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - Форд 32361 (Автолайн), 2008 года выпуска по договору о залоге № № от 21.10.2008г.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Последствия не реализации заложенного имущества на торгах по цене, определенной судебным актом, предусмотрены в ст. ст. 91, 92 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 5 договора о залоге № № от 21.10.2008г. стороны оценили предмет залога в размере 1 200 000 рублей (л. д. 12).

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 % от его рыночной стоимости, установленной специализированной оценочной организацией, привлеченной службой судебных приставов-исполнителей.

С учетом давности заключения договора о залоге, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Форд 32361 (Автолайн) по договору о залоге № № от 21.10.2008г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 % от его рыночной стоимости, установленной специализированной оценочной организацией (494 640 = 618 300 : 100 Х 80). Данная цена продажи не будет ущемлять права и законные интересы залогодателя и залогодержателя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 12406,64 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 933 070,59 рублей (671150 + 4951,11 + 104097,54 + 59392,31 + 55582,15 + 25490,84 + 12 406,64).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 21.10.2008 г. в размере 920 663,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 406,64 рублей, всего 933 070 (девятьсот тридцать три тысячи семьдесят) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» на предмет залога по договору №-ф от 21.10.2008 г. - автомобиль Форд 32361 (Автолайн), 2008 года выпуска, №, двигатель 8G65243, цвет белый.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 494640 рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение суда принято в окончательной форме 14.02.2013 года.