Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2015 ~ М-289/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-375/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 10 июня 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Воротилкина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Воротилкина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Воротилкина Л.В. был заключён кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заёмщику неоднократно направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заёмщиком не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 51 копейка, из которых: <данные изъяты> рублей 43 копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 20 копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 92 копейки неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 96 копеек неустойка за просроченный основной долг.

    Истец просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> с Воротилкина Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с Воротилкина Л.В.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Воротилкина Л.В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений по поводу заявленных исковых требований в суд не представила.

    Неявку в судебное заседание ответчика суд признает неуважительной, рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.    

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 и 819 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено в судебном заседании между ОАО «<данные изъяты> и Воротилкиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с п.1.1 указанного договора Воротилкиной Л.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>0 % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    В соответствии с п.п.3.1.-3.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Воротилкина Л.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.    

    Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности.

    В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед <данные изъяты>, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 51 копейка, из которых: <данные изъяты> рублей 43 копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 20 копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 92 копейки неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 96 копеек неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчётом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Воротилкиной Л.В. указанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеуказанные нарушения договора суд признаёт существенными.

         На основании изложенного, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 45 копеек суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Воротилкина Л.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей 43 копейки- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 20 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 92 копейки - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 96 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 45 копеек.     

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Воротилкина Л.В..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: