Решение по делу № 2-182/2017 (2-6397/2016;) ~ М-6968/2016 от 01.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/17 по иску С.М.В. к Ч.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

С.М.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Ч.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, указав в обоснование иска следующее. Она является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. С момента покупки дома она проживает в нём с детьми: С.М.Д., С.О.Д., Ч.А.В., Ч.А.В., также проживает её бывший супруг Ч.В.В. С 2011 года отношения в семье стали напряжёнными, частые скандалы, ругань, систематические избиения и оскорбления её (истца) со стороны ответчика в присутствии детей. Ответчик также допускает оскорбления и угрозы в адрес старшей дочери С.М.Д. Семья постоянно подвергается психологическому насилию. Ответчик давно не является членом её семьи. Бремя по содержанию семьи и дома лежат на ней. В связи с чем просит суд признать прекращённым право пользования жилым помещением Ч.В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, выселить его из спорного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства истец С.М.В. заявила отказ от исковых требований в части выселения Ч.В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, поскольку он выехал добровольно <Дата обезличена>.

Отказ от части исковых требований принят судом, о чём вынесено определение суда от <Дата обезличена>.

Истец С.М.В. доводы искового заявления с учётом отказа от части иска поддержала. Дополнительно суду пояснила, что ответчик Ч.В.В. в доме не проживает с <Дата обезличена>, <Дата обезличена> забрал вещи. Брак между ними расторгнут в ноябре 2012 года. Ответчик не является членом её семьи, у них нет совместного хозяйства и единого бюджета. Спорный дом приобретён ею вне брака, является её собственным имуществом.

Ответчик Ч.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

С учётом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП <Дата обезличена>.

Из справки о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Ч.В.В. и С.М.В. заключили брак <Дата обезличена>, после заключения брака жене присвоена фамилия Ч..

Брак между Ч.В.В. и Ч.М.В. прекращён <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Свердловского административного округа <адрес обезличен>, после расторжения брака жене присвоена фамилия С. (свидетельство о расторжении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, равное с собственником право пользоваться жилым помещением имеют только члены семьи собственника.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства из пояснений истца С.М.В. установлено, что в настоящее время ответчик Ч.В.В. членом её семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства они не ведут, их бюджеты раздельные, коммунальные услуги за себя он не оплачивает, вещей ответчика в доме нет.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Л.И.В. и С.М.Д.

Так свидетель Л.И.В. показала суда, что знает истицу около 6-7 лет, работают в одном офисе, общаются кроме работы. В связи с этим знает и Ч.В.В., поскольку он был мужем С.М.В. Была у истицы пару раз в гостях после её развода с Ч.В.В. Со слов С.М.В. знает, что ответчик живёт не в спорном жилом помещении, а у своей матери. Несколько раз в её присутствии ответчик нецензурно и оскорбительно обращался с истицей.

Свидетель С.М.Д. показала суда, что проживает в спорном доме вместе с матерью (С.М.В.), сёстрами и братом. Ответчик выехал 30-<Дата обезличена> из спорного жилого дома, после чего <Дата обезличена> приезжал, чтобы забрать свои вещи. В спорном доме он жил периодически, при этом ни с кем не общался. Продукты питания покупал только для себя, ел из своей посуды, по дому не помогал. Совместного бюджета с С.М.В. у него не было, общего хозяйства м ней он не вёл.

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, они не противоречат пояснениям истца и представленным ими иным доказательствам.

Так на основании решения мирового судьи по 13-му судебному участку Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> с Ч.В.В. взысканы алименты в пользу С.М.В. на содержание несовершеннолетних детей: Ч.А.В., Ч.А.В. до совершеннолетия каждого ребёнка.

При разрешении спора, суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, чего в рассматриваемом случае судом не установлено.

Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, общее хозяйство они не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере не проживания в спорном жилом помещении, обращении к собственнику спорного жилого помещения с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на основании объяснений сторон, анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что семейные отношения между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком в контексте жилищных правоотношений прекращены и, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, то право его постоянного пользования жилым помещением должно быть прекращено.

При этом судом установлено, что выезд ответчика Ч.В.В., как и его дальнейшее отсутствие в спорной квартире не носят вынужденный и временный характер, а являются добровольными. Указанное обстоятельство в совокупности с данными о том, что ответчик в течение нескольких лет не участвовал в расходах по оплате и содержанию жилья по месту жительства, свидетельствует о том, что он отказался от прав и обязанностей в отношении спорной жилой площади.

Доказательств обратного, а равно как и доказательств, свидетельствующих о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования С.М.В. о признании Ч.В.В. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

....