Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1723/2019 ~ М-968/2019 от 12.02.2019

<***>

Дело № 2-1723/2019

УИД- 66RS0003-01-2019-000970-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Осиповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А.Ю. к АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя,

установил:

Наумов А.Ю. обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика расходы на возмещение ущерба в форме устранения недостатков по качеству квартиры в размере 239080 руб., неустойку за просрочку исполнения требования по устранению недостатков товара в размере 743337 руб. 19 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 25000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Наумов А.Ю. и представитель ответчика Пименов К.А., действующий на основании доверенности от ***, просили приобщить к материалам дела текст мирового соглашения, производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу в течение *** включительно денежные средства в общей сумме 260000 руб., в том числе: расходы на возмещение ущерба (восстановительный ремонт) в форме устранения недостатков по качеству квартиры *** в сумме 239080 руб., возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 12500 руб., возмещение расходов на юридические расходы в размере 8420 руб.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований: о взыскании штрафа, расходов на оплате услуг оценщика в размере 12 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., юридических расходов в размере 11580 руб.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересов иных лиц, подписаны уполномоченными лицами.

Руководствуясь ст.ст. 179, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Наумовым А.Ю. к АО «ЛСР.Недвижимость-Урал», на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу в течение *** включительно денежные средства в общей сумме 260000 руб., в том числе: расходы на возмещение ущерба (восстановительный ремонт) в форме устранения недостатков по качеству квартиры ***, в сумме 239080 руб., возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 12500 руб., возмещение расходов на юридические расходы в размере 8420 руб.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований: о взыскании штрафа, расходов на оплате услуг оценщика в размере 12 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., юридических расходов в размере 11580 руб.

Реквизиты истца: 1) расчетный счет: ***, корр.счет: ***, ИНН Банка 7707083893, БИК Банка 046577674, КПП 667143001, Уральский Банк ПАО Сбербанк, получатель Наумов А.Ю.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Наумова А.Ю. к АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> Т.Н. Демина