Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2015 ~ М-1320/2015 от 24.11.2015

Дело №2-1314/15

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ЕРЮ

с участием

ответчика Ивановской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабар­дино-Балкарского отделения № к Ивановской ЛВ о рас­торжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задол­женности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Ивановской Л.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с Ивановской Л.В. в пользу Публич­ного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставил Ивановской Л.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения

1

обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков внесения платежей за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 64 073,48 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере - 3 256,12 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере - 3 015,22 руб.; просроченные проценты в размере - 6 138,02 руб.; просроченный основной долг в размере 51 600,50 руб.

Заемщику неоднократно направлялись извещения и требования, которыми сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей. По настоя­щее время должником не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в лице Ка­бардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с вышеуказанными тре­бованиями.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - Ивановская Л.В. в судебном заседании согласилась с заявленны­ми требованиями, пояснила, что от выплаты долга не отказывается, но в связи с трудной жизненной ситуацией пропустила своевременную выплату в банк.

Заслушав ответчика Ивановскую Л.В., исследовав материалы дела, дав оцен­ку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с уче­том требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а

2

заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и заемщиком Ивановской Л.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ивановской Л.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №.

Согласно п. 2.1 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с условиями договора (п. 3.1) заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, общая сумма просроченной задолженности у заемщика Ивановской Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Статья 45 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий

3

кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд присуждает ответчику Ивановской Л.В. возместить истцу ПАО «Сбербанк России» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

СУД,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Ивановской ЛВ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ивановской ЛВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты, в размере - <данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере -<данные изъяты>; просроченные проценты в размере - <данные изъяты>; просрочен­ный основной долг в размере - <данные изъяты>.

Взыскать с Ивановской ЛВ в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную кол­легию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2015 года.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко

4