Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-4132/2013 от 08.02.2013

Судья: Самороковская Н.В.

Гражданское дело № 11-4132

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Балабиной Галины Васильевны, Евстратовой Оксаны Юрьевны, Евстратова Арсения Юрьевича на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 декабря  2012 года, которым постановлено:

В иске Балабиной Галины Васильевны, Евстратовой Оксаны Юрьевны и Евстратова Арсения Юрьевича к ДЖП и ЖФ г. Москвы и Евстратову Юрию Николаевичу о признании права бессрочного владения и пользования на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. **, и обязании в месячный срок устранить препятствия к владению и пользованию жилым помещением - отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Балабина Г.В., Евстратова О.Ю., Евстратов А.Ю. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права бессрочного владения и пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. **

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, указав, что они постоянно проживают по адресу: г. Москва, ул. **, являющейся отдельной двухкомнатной муниципальной квартирой, общей площадью 42,90 кв.м., жилой площадью 27,40 кв.м. 25.04.1990 года они поставлены на жилищный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях. 04.08.2010 года на заседании общественной жилищной комиссии при префекте ЗАО г. Москвы, было рекомендовано снять семью Балабиной Г.В. с жилищного учета, поскольку установлено, что бывший муж Евстратов Ю.Н. на праве собственности имеет однокомнатную квартиру общей площадью 30,9 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. **. 06.08.2010 года распоряжением Управы района Очаково-Матвеевское г. Москвы семья Балабиной Г.В. снята с жилищного учета в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 15 Закона города Москвы от 14.06.2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». Однако свои действия по изменению жилищных условий очередников Балабиной Г.В., Евстратовой О.Ю., Евстратова А.Ю. и письменные утверждения о возникновении 04.08.2010 года у них прав на 18 кв.м. жилья на каждого из них ссылками на правоустанавливающие документы ДЖП и ЖФ г. Москвы не подтвердил и документов этих соистцам не предоставил. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 года удовлетворено заявление Балабиной Г.В. на неправомерные действия ДЖП и ЖФ г. Москвы, согласно которому суд решил: Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить Балабиной Г.В. ответ на п.4.4 (перечень документов с датами их составления, предоставленных жилищной комиссии при префекте ЗАО для рассмотрения вопроса о предоставлении жилья) ее обращения руководителю У ДЖП и ЖФ г. Москвы ЗАО от 29.11.2010 года, а также на запрос, адресованный руководителю ДЖП и ЖФ г. Москвы от 28.04.2011 года. Однако до настоящего времени соистцы лишены возможности вселиться в квартиру 72 по ул. Озерной, дом 32, корпус 3, для проживания, владения и пользования ей, поскольку правоустанавливающие документы на нее соистцам так и не предоставлены. На основании ч. 3, ст.1; п.2 и п.6, ст. 10; п.1, ч.3, cт.11 ЖК РФ истцы просили суд: признать с 04.08.2010 года за ними право бессрочного владения и пользования на квартиру по адресу: г. Москва, Озерная ул., д. 32, корп. 3, кв.72, по основаниям, в соответствии с которыми эти права были признаны ответчиком ДЖП и ЖФ г.Москвы при улучшении 04.08.2010 года их жилищных условий в соответствии с социальной нормой предоставления 18 кв.м на человека; обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в месячный срок устранить препятствия к владению и пользованию соистцами Балабиной Г.В., Евстратовой О.Ю. и Евстратовым А.Ю. жилым помещением по адресу: **, путем предоставления (вручения) под их роспись правоустанавливающего документа (правового акта) о возникновении у них права владения и пользования указанной квартирой по основаниям установленным судом; обязать ДЖП и ЖФ г.Москвы в месячный срок устранить препятствия к владению и пользованию путем заключения с ними договора социального найма о передаче указанного жилого помещения в бессрочное владение и пользование.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Евстратов Ю.Н., как собственник квартиры по адресу: г. Москва, ул. **.

Истец Балабина Г.В., представитель истца Кринецкий О.Е. на основании ходатайства истца Балабиной Г.В., истец Евстратова О.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истец Евстратов А.Ю., ответчик Евстратов Ю.Н., представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят истцы Балабина Г.В., Евстратова О.Ю., Евстратов А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истцов Балабину Г.В., Евстратову О.Ю., Евстратова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Балабина Г.В. зарегистрирована с семьей из 4 человек (она, сын Евстратов А.Ю., дочь Евстратова О.Ю., бывший муж Евстратов Ю.Н.) в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул. **, являющейся муниципальной собственностью.

В 1990 году семья принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по общим основаниям.

С 1994 года бывший муж Балабиной Г.В. - Евстратов Ю.Н. (брак расторгнут в 2003 году) имеет в собственности в порядке приватизации отдельную квартиру по адресу: г. Москва, ул. **.

29.06.2007 года распоряжением главы управы района Очаково-Матвеевское г. Москвы № 146-рж Евстратов Ю.Н. снят с жилищного учета согласно личному заявлению от 18.06.2007 года.

Судом установлено, что семья Балабиной Г.В. также состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы в Московском авиационном институте.

18.11.2008 года жилищный вопрос семьи Балабиной Г.В. рассмотрен на заседании администрации и президиума профсоюзного комитета Московского авиационного института, по результатам которого принято решение снять Балабину Г.В. (3 человека: она, сын, дочь) с учета очередников предприятия, в связи с утратой ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (Закон города Москвы от  14.06.2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», ст. 15 п. 1.3).

29.06.2010 года в Управление ДЖП и ЖФ г.Москвы обратился ректор Московского авиационного института А.Н. Геращенко с просьбой рассмотреть вопрос о снятии семьи Балабиной Г.В. с жилищного учета по месту жительства. Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы проведена проверка сведений, находящихся в деле очередника округа Балабиной Г.В., по результатам которой выявлено, что бывший муж Балабиной Г.В. имеет в собственности отдельную однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 30,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. **.

04.08.2010 года вопрос улучшения жилищных условий семье Балабиной Г.В. рассмотрен на заседании общественной жилищной комиссии при префекте ЗАО г. Москвы (протокол № 30). Комиссия рекомендовала снять семью Балабиной Г.В. с учета, как обеспеченную жилой площадью по норме предоставления (18 кв.м. площади жилого помещения на каждого члена семьи).

В соответствии с рекомендацией общественной жилищной комиссии при префекте ЗАО г. Москвы распоряжением управы района Очаково-Матвеевское от 06.08.2010 года № 156-р семья Балабиной Г.В. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, о чем Балабина Г.В. была уведомлена.

Оценив представленные доказательства, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований как не основанных на законе.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. **, передано в собственность Евстратова Ю.Н. Департаментом муниципального жилья в порядке приватизации по договору от 24.03.1994 года, Балабина Г.В., Евстратова О.Ю., Евстратов А.Ю. в приватизации квартиры не участвовали, также они не были зарегистрированы в жилом помещении на момент его передачи в собственность Евстратова Ю.Н. и, соответственно не отказывались от участия в приватизации в пользу Евстратова Ю.Н., в связи с чем, истцы не обладают правом бессрочного владения и пользования этим жилым помещением.

Ссылки истцов на то, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 года удовлетворено заявление Балабиной Г.В., в связи с чем имеются основания для признания за истцами права бессрочного владения и пользования жилым помещением, судом правомерно отклонены как необоснованные, поскольку, как следует из текста решения от 29.06.2011 года, суд обязал ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить Балабиной Г.В. ответ на п.4.4 ее обращения руководителю У ДЖП и ЖФ г. Москвы ЗАО от 29.11.2010 года, а также на запрос, адресованный руководителю ДЖП и ЖФ г. Москвы от 28.04.2011 года.

Доводы в апелляционной жалобе на то, что истцы требований к Евстратову Ю.Н. не заявляли, не влекут отмену решения суда, поскольку в соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ суду предоставлено право по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве соответчика лицо, в отсутствие которого, по мнению суда, невозможно вынесение законного и обоснованного решения. Как следует из материалов дела, Евстратов Ю.Н. является собственником квартиры, в отношении которой истцами заявлены требования о признании права бессрочного владения и пользования. Таким образом, судом правомерно к участию в деле в качестве соответчика привлечен Евстратов Ю.Н.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, направлены на иное толкование действующего законодательства и на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 декабря  2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балабиной Галины Васильевны, Евстратовой Оксаны Юрьевны, Евстратова Арсения Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1