Определение по делу № 2-1098/2015 ~ М-270/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1098/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

26 февраля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

представителя истца Г.Т.Э – Г.Э.А, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Г.Э.Р, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан М.Л.Р,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - Е.Е.В, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.Э к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Г.Т.Э обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

3). есная справка на л. д. разбирательству судом установлено, олженности не погашена.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В приложенной к исковому заявлению доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Г.Т.Э зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес> района <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В открытом судебном заседании представитель истца - Г.Э.А, действующий на основании ранее указанной доверенности, пояснил, что исковое заявление подано по месту жительства истца в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при этом возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. Просил рассмотреть данное дело в Орджоникидзевском районном суде по месту постоянного проживания истца по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Е.Е.В, действующая на основании ранее указанной доверенности, вопрос о передаче дела в <адрес> районный суд <адрес> просила оставить на усмотрение суда.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что местом регистрации истца Г.Т.Э является: <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску Г.Т.Э к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № по иску Г.Т.Э к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов