Приговор по делу № 1-93/2015 от 20.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 19.05.2015

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием государственного прокурора Володарского района Астраханской области Книжникова С.В.,

подсудимой ФИО

защитника Григоршева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. виновна в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО в ДД.ММ.ГГГГ года на территории рынка «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрела у неустановленного лица технический спирт в пластиковой бутылке объемом <данные изъяты> литров, на которой отсутствовали сведения о наименовании продукции, изготовителе, ингредиентах, дате изготовления, соответствии стандартам, иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, после чего

После чего, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, стала хранить данную спиртосодержащую жидкость у себя дома по адресу: <адрес> в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО приготовила спиртосодержащую жидкость путем смешения технического спирта с водой, и разлила в бутылки емкостью <данные изъяты> л, а также в пластиковую бутылку емк. <данные изъяты> л с этикеткой «<данные изъяты>» и стала хранить данную спиртосодержащую жидкость у себя дома по адресу: <адрес> в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, сбыла, путем продажи за <данные изъяты> рублей, одну пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> см.куб ФИО 1 при этом указанная жидкость содержала в своем составе вещества: ацетон, метанол, которые представляют опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствововала требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые».

По ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что полностью согласна с предъявленным обвинением и признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы за совершение инкриминируемого ФИО деяния не превышает двух лет.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что ФИО полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд учитывает, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ назначенное ей наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и полагает возможным применить в отношении нее наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО наказания не связанного с лишением свободы, а также что ограничения, предусмотренные п. 13 вышеуказанного Постановления, на последнюю не распространяются, суд полагает необходимым - освободить ФИО от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емк. <данные изъяты> л. с этикеткой «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК по Астраханской области необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить ФИО от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емк. <данные изъяты> л. с этикеткой «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК по Астраханской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или иным участником процесса апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин