Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2013 ~ М-760/2013 от 23.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Каменск-Уральский 23 июля 2013 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Истоминой Е.В., представителя истца Черноскутова А.С.,

представителей ответчика Евдокимовой Е.В., Царевой М.И.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Долгову А.В., Перевалову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истомина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истец заявила устное ходатайство о передаче данного гражданского дела в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, поскольку ИП Долгов А.В. зарегистрирован в г. Екатеринбурге по ул. ***

В связи с изложенным, судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представители ответчика возражали относительно удовлетворения ходатайства истца, пояснили в судебном заседании, что ответчик Перевалов Е.В. зарегистрирован в д. Крайчиково, Каменского района по ул. *** В связи с чем, дело необходимо передать по подсудности в Каменский районный суд.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску Истоминой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Долгову А.В., Перевалову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинного дорожно-транспортным происшествием, установлено, что на момент принятия данного дела к производству Красногорского районного суда города Каменска-Уральского местом регистрации ответчика ИП Долгова А.В. является г. Екатеринбург ул. *** (л.д.24-29).

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Красногорского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании ст. 23, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика ИП Долгова А.В. При этом суд учитывает, что истец ходатайствовал о передаче дела в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Истоминой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Долгову А.В., Перевалову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная, 65 а.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК