Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 ~ М-346/2021 от 07.10.2021

                                                                                            Дело № 2-361/2021 года

РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года                                                               г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи    Камерова И.А.,

при ведении протокола помощником председателя суда      БуйваленкоО.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Заздравных Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

                                                              Установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что 12.04.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и Заздравных Е.А. был заключен договор кредита №0379234024 (далее - Договор), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 332 000 руб. под 18,9% годовых ивыпустил на имя ответчика расчетную карту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчикусчета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежа, в результате чего в период с 28.09.2020г. по 13.04.2021г. включительно возникла задолженность в сумме 256 681,87 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 13.04.2021 г. расторг договор с ответчиком путем выставления ответчику заключительного счета.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 256 681,87 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 239 588,75 руб., просроченные проценты в сумме15 677,92 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту в размере 1 415,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766,82 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Заздравных Е.А., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, по правилам главы 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные судом в адрес ответчика по месту ее регистрации возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", - суд считает, что обязанность по извещению ответчика Заздравных Е.А., предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, выполнена, в связи с чем у суда имеются процессуальные основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 12.04.2019 г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 0379234024с предоставлением кредита в сумме 332 000 руб. под 18,9% годовых, с выпуском расчетной карты.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная Заздравных Е.А., тарифы по тарифному плану КН 1.26, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания, общими условиями кредитования( л.д. 28-29).

Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно тарифному плану КН 1.26 процентная ставка составляет 18,9 % годовых, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб., плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» составляет 0,5% от первоначальной суммы(л.д. 29).

Согласно п. 3.9. Общих условий кредитования в случае наличия неоплаченных в срок регулярных платежей заемщик обязан обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа( л.д. 39).

В соответствии с п.п. 4.2.2. Общих условий кредитования при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф( л.д. 39).

Согласно п. 5.2. Общих условий кредитования при расторжение договора, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности( л.д. 40).

На основании заявления Заздравных Е.А. ей предоставлен кредит в сумме 332 000 руб. под 18,9% годовых, с выпуском расчетной карты( л.д. 28, 29).

При заключении договора ответчик Заздравных Е.А. была уведомлена о полной стоимости кредита(л.д. 29).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет, открытый клиенту (л.д. 24).

Как видно из выписки по счету, Заздравных Е.А. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж в счет исполнения таких обязательств был внесен Заздравных Е.А. 09.11.2020 г. (л.д. 24).

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафа.

13.04.2021г. расторг договор с ответчиком путем выставления ответчику заключительного счета. Однако требования банка ответчиком не исполнены (л.д.44).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новохоперского судебного района Воронежской области от 27.08.2021г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Новохоперского судебного района Воронежской области от 26.05.2021г. № 2-396/2021, вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Заздравных Е.А. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины( л.д. 41).

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет256 681,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 239 588,75 руб., просроченные проценты в сумме 15 677,92 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту в размере 1 415,20 руб.( л.д. 14, 23).

    Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, обоснованным, поскольку он составлен исходя из условий договора. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не предоставил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности не представил.

    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

        На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 766,82руб.,подтвержденные платежными поручениями № 69 от 20.04.2021 г. и № 29 от 06.09.2021 г.

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной ( взысканной ) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

    Таким образом, истец имеет право воспользоваться зачетом ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

              Взыскать с Заздравных Елены Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору от 12.04.2019 г. № 0379234024 в сумме 256 681,87 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 239 588,75 руб., просроченные проценты в сумме 15 677,92 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срокв соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту в размере 1 415,20 руб.

             Взыскать с Заздравных Елены Алексеевны в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 766,82 руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

    Судья                                                                                        И.А. Камеров