Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-359/2017 от 28.02.2017

Судья Цепелева Е.В. Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой Е. В. на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Морозовой Е. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Морозова Е. В., <данные изъяты> года рождения, гражданка Украины, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000.00 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, Морозова Е.В. подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Морозовой Е.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>г. в 11 часов 00 минут в ходе осуществления приема населения по адресу: <данные изъяты>, выявлена гражданка Украины Морозова Е.В., которой получено разрешение на временное проживание <данные изъяты>, дата принятия решения <данные изъяты>г. сроком до <данные изъяты>г. УФМС России по <данные изъяты> 902. С <данные изъяты>г. Морозова Е.В. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. В период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. Морозова Е.В., будучи предупрежденной о том, что временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от <данные изъяты>г. №115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ», по собственному желанию проживала в <данные изъяты>, не согласовав смену места временного проживания с УФМС России по <данные изъяты>, тем самым нарушила режим проживания в РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно п.2 ст.11 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, при условии, что указанные действия (бездействие) совершены в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>.

Санкцией статьи предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и вина Морозовой Е.В. в его совершении подтверждается: рапортом сотрудника УФМС; протоколом об административном правонарушении; распиской Морозовой Е.В. от <данные изъяты> с разъяснением ей прав и обязанностей иностранного гражданина, в том числе, предусмотренных п.2 ст.11 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан»; справкой ФМС РФ; копией паспорта иностранного гражданина, а также иными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Морозовой Е.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в рамках санкции статьи. Избрание назначенного Морозовой Е.В. вида наказания в постановлении мотивировано.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом приведенных и оцененных городским судом доказательств, суд второй инстанции находит привлечение иностранного гражданина к ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ правомерным и обоснованным.

Довод жалобы Морозовой Е.В. о том, что на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, подлежит отклонению, поскольку согласно п.2 ст.4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении, которым и является вменяемое Морозовой Е.В. административное правонарушение, сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, в данном случае с момента его выявления - с <данные изъяты>г.

Доводы Морозовой Е.В. о том, что ей не было известно о нарушенном ею требовании закона, опровергаются распиской Морозовой Е.В. от <данные изъяты>г.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Морозовой Е. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья      И.Н. Мишин