Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2017 ~ М-742/2017 от 23.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 29 июня 2017года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-848/17 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бакулину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Бакулину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей    , проценты за пользование кредитом поставке <Данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с <Дата обезличена> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки, модель <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, <Номер обезличен>, зарегистрированную за Бакулиным В.А., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бакулиным В.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме <Данные изъяты> рубля на приобретение транспортного средства, на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых.

В связи с изменениями законодательства наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с условиями договора Банк исполнил свои обязательства путем перечисления на текущий счет Ответчика <Номер обезличен>, открытый в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 2.1,1.5 кредитного договора <Дата обезличена>, денежные средства в размере 254282,00 рублей, что подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1.1 Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о залоге транспортного средства, в обеспечение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору автомобиль марки <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, <Номер обезличен> передан ответчиком в залог.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Бакулин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бакулиным В.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на приобретение транспортного средства, последнему предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рубля на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательства по кредиту со стороны ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.17-19, 22).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о залоге транспортного средства <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, <Номер обезличен>(л.д.6-7).

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов- в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. В соответствии с п. 6.3.1, 6.3.2 Договора установлен штраф в размере <Данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, неустойка в размере <Данные изъяты>% от общей суммы просроченного платежа.

В соответствии с п.6.4 Договора проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность Бакулина В.А. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет <Данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту- <Данные изъяты> рубля; по процентам- <Данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита- <Данные изъяты> рубля; неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <Данные изъяты> рублей (л.д.8-14).

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес Заемщика направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту до <Дата обезличена> (л.д.38), однако задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Бакулина В.А. суммы долга по кредитному договору от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства Бакулин В.А. допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст.ст.334,348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

На основании пункта 3.1 Договора о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство в установленном законом порядке и погасить задолженность за счет денежных средств, полученных от его реализации.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

При заключении договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на передачу транспортного средства в залог, сторонами- ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бакулинм В.А. достигнуто соглашение об условиях договора, предмет залога идентифицирован, имеется его марка, модель <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер: <Номер обезличен>, указан номер двигателя- <Номер обезличен> Сторонами договора залога его условия не оспариваются.

На основании ст.350 ГК РФ реализация ( продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлено иное.

Вместе с тем, в силу положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание процентов на сумму основного долга на будущее время не соответствует требованиям ст.337 ГК РФ, так как в силу закона залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения ( к моменту вынесения решения суда).

Кроме того, по смыслу ст.198 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. В то время как определить даты вступления решения суда в законную силу, погашения кредита или реализации предмета залога не представляется возможным, в связи с чем невозможно произвести точный расчет подлежащих взысканию на будущее время денежных сумм.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании процентов за пользование кредитом поставке <Данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток невозвращенного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с <Дата обезличена> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. При этом банк не лишен возможности потребовать взыскания с ответчиков указанных сумм за фактически истекшее время с момента вынесения судом решения до момента полного возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 811, 350 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бакулину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с В.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» дата регистрации <Дата обезличена> ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля, а всего <Данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модель <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, <Номер обезличен>, зарегистрированную за Бакулиным В.А., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017 года

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина