Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2021 (1-162/2020;) от 01.06.2020

УИД: 24RS0014-01-2019-001856-27

№ 1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 19 апреля 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием заместителя Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.

представителя потерпевшей Бродникова <данные изъяты>

подсудимого Щербитского <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 156

при секретаре Узуновой Н.К.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Щербитского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Щербитский А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. Так согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные потерпевшей ФИО7 в ходе событий 05.10.2019 года повлекли необратимые последствия ее здоровья в виде обнаружения признаков психического расстройства в форме органического астенического расстройства травматического генеза (F 06 по МКБ-10), при этом потерпевшая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала до получения ею черепно-мозговой травмы 05.10.2019 года. Данные обстоятельства ранее не являлись предметом проверки и расследования уголовного дела, им не была дана соответствующая квалификация, что исключает возможность постановления судом правосудного приговора.

В судебном заседании представитель потерпевшего Бродников А.Д., подсудимый Щербитский А.А. и его защитник – адвокат Шевцова Н.И. не возражали против возвращения дела прокурору.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом, в том числе, в случае, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

По смыслу закона, лицо, привлеченное к уголовной ответственности, защищается именно от того обвинения, которое ему предъявлено.

Предварительным расследованием Щербитскому А.А. вменяется причинение телесных повреждений ФИО7, 05 октября 2019 года около 3 часов, по адресу: <адрес>, а именно нанесение не менее двух ударов руками, сжатыми в кулаки по голове ФИО7, с причинением ей телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: субарахноидальное кровоизлияние слева, субдуральную плащевидную гематому справа (60 мл.), ушиб головного мозга тяжелой степени, осложнившийся развитием левостороннего гемипареза, которое согласно пункта 6.1.3 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя экспертами КГБУЗ <данные изъяты> №) проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО7, в ходе которой было установлено, что ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала до получения ею черепно-мозговой травмы (ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время она обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического астенического расстройства травматического генеза (F 06 по МКБ-10), что подтверждается сведениями анамнеза о перенесенной ДД.ММ.ГГГГ году травме головы, с ушибом головного мозга тяжелой степени, стационарном лечении в связи с этим, наблюдении врачом-неврологом, снижении социальной адаптации (не может работать), наличием церебрастенических проявлений в виде головных болей, снижении памяти, повышенной утомляемости. Подтверждают заключение также данные настоящего объективного клинико-психиатрического обследования, выявившего присущие ей отдельные дисгармонические черты характера в виде эмоциональной лабильности, выраженном снижении памяти и внимания, обстоятельности мышления на фоне неврологической симптоматики. ФИО7 до получения ею черепно-мозговой травмы (ДД.ММ.ГГГГ) психическим расстройством не страдала (ответ на вопросы № и №). Данное психическое расстройство является следствием черепно-мозговой травмы полученной в результате событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ и является прямой причинно-следственной связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ черепно-мозговой травмой (ответ на вопросы № и №).

Таким образом, в действиях подсудимого Щербитского А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

Вышеуказанные нарушения не могут быть устранены при судебном производстве и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом, подлежит возвращению Енисейскому межрайпрокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению Щербитского <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ Енисейскому межрайпрокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербитского А.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: