Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2018 ~ М-424/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-652/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием ответчика Сушкова А.В.,

проведя открытое судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Пилипенко В.В. к Сушкову А.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Пилипенко В.В. обратился в суд с иском, предъявленным к Сушкову А.В. о взыскании суммы долга в размере 720 000 рублей, суммы процентов в размере 460800 рублей, указав в обоснование иска, что 10.01.2013 года между ним и Сушковым А.В. был заключен договор займа. По условиям договора Сушков А.В. получил денежные средства в размере 720 000 рублей под 32 % годовых сроком на 24 месяца. В подтверждение договора займа была написана расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Он неоднократно предупреждал Сушкову А.В. о необходимости возврата денежных средств, однако последний от этого уклоняется до настоящего времени.

Как следует из искового заявления адрес места регистрации ответчика Сушкову А.В.: <адрес>, что послужило основанием для принятия иска к производству Невинномысского городского суда Ставропольского края на основании ст. 28 ГПК РФ.

Вместе с тем по сведениям отдела адресно-справочных работ УФМС России по Ставропольскому краю ответчик Сушков А.В. зарегистрирован с 21.04.2014 года по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалах регистрационного дела на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственника Сушкова А.В. на данное жилое помещение.

В судебном заседании истец Пилипенко В.В., будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, участие в нем не принимал.

Ответчик Сушков А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя по месту его жительства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд счел возможным рассмотрение дела по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейсяв силу ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из представленных в ходе досудебной подготовки документов следует, что Сушкову А.В. с 21.04.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 1 - 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) от 25 июня 1993 года N 5242-1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании Закона.

В силу ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент поступления гражданского дела в Невинномысский городской суд Ставропольского края ответчик Сушков А.В. по месту регистрации по адресу: <адрес> уже не проживал и не проживает в настоящее время, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу Невинномысским городским судом Ставропольского края в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности гражданских дел.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его.

Суд считает, что передача дела по подсудности по месту нахождения ответчика послужит правильному и своевременному рассмотрению гражданского дела судом, к подсудности которого оно отнесено, защите конституционных прав и свобод сторон спора и своевременному рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко В.В. к Сушкову А.В. о взыскании долга по договору займа, следует передать в Промышленный районный суд г. Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235) для рассмотрения по подсудности.

В силу ч. 4 ст. 32 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко В.В. к Сушкову А.В. о взыскании долга по договору займа передать в Промышленный районный суд г. Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Филатова