Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2021 (2-1016/2020;) ~ М-824/2020 от 25.05.2020

КОПИЯ                                 66RS0008-01-2020-001299-12

                                                                         Дело № 2-2/2021

                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               15 января 2021 года                               город Нижний Тагил

        Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

    при секретаре Ежовой Е.В.,

    с участием представителя истца Багаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кискиной Н.Н к Ермаковой Н.Г., Куликовой И.С. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Кискина Н.Н. обратилась в суд с иском Ермакову И.С., Ермаковой Н.Г., в котором просит признать за истцом право собственности, как пережившего супруга на ? доли в совместной собственности на нежилое помещение, бокс <№> в ГСК «Звезда 2» в городе Нижний Тагил с кадастровым номером <№>; признать право собственности как пережившего супруга на ? доли на транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер ХТФ217230В0159713; признать право единоличной собственности на <Адрес> в городе Нижний Тагила.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с ноября 2009 года по 05 сентября 2017 года находилась в зарегистрированном браке с Ермаковым С.Ю.. Брак расторгнут 20 июля 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил. 08 февраля 2020 года Е. умер. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: по договору купли-продажи от 22 сентября 2014 года нежилое помещение - бокс <№> в ГСК «Звезда» в городе Нижний Тагил; по договору купли-продажи <№> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска; по договору купли-продажи от 17 мая 2012 года жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. Квартира была приобретена за 800000 рулей за личные денежные средства истца от продажи <Адрес>. С заявлением о разделе совместно нажитого имущества истец, а также Е. не обращались. Брачного договора стороны не заключали.

Определением суда от 28 декабря 2020 года к участию в деле в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика Е. привлечена его правопреемник - наследник Куликова И.С..

В судебное заседание истец Кискина Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Кискиной Н.Н. – Багаева О.Н. настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что денежные средства. Полученные после продажи принадлежащего истцу единолично имущества сразу же были внесены по договору купли-продажи спорной квартиры. При этом, как следует из копии наследственного дела, данное имущество не предъявлено в качестве наследственного.

Ответчик Ермакова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. О причинах неявки суд не известила.

Ответчик Куликова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 1).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Судом установлено, что Кискина Н.Н и Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, о чем имеется справка о заключении брака <№> (л.д.8) и копия свидетельства о расторжении брака II-АИ <№> (л.д.9).

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

нежилое помещение бокс <№> в ГСК «Звезда», расположенном по <Адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи от 22 сентября 2014 года (л.д.11); право собственности на гаражный бокс было зарегистрировано на имя Е. (свидетельство о госрегистрации на л.д.12. выписка из ЕГРН (л.д. 37-41);

транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска. приобретенное по договору купли-продажи <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25); право собственности на которое зарегистрировано на Е., о чем имеется карточка учета транспортного средства на л.д.136.

Факт приобретения указанного имущества в период брака и стоимость этого имущества подтверждаются материалами дела и фактически установленными обстоятельствами. Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между Кискина Н.Н и Е. заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

Указанное имущество приобретено в период брака на совместно нажитые средства. Оснований для отступления от равенства долей судом не усмотрено, а истцом не заявлено, в связи с чем доля в вышеперечисленном имуществе каждого из супругов должна быть равной – по 1/2 доли каждому.

Кроме того, по договору купли-продажи от 17 мая 2012 года на имя Кискиной Н.Н. приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <Адрес> за 800000 рублей (договор на л.д. 14). Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано 14 июня 2012 года (свидетельство о государственной регистрации права на л.д.15), что подтверждается также сведениями Управления Росреестра, выписками из ЕГРН.

Истцом указано, что вышеуказанное жилое помещение приобретено за счет денежных средств, полученных после продажи принадлежащей истцу доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, стоимостью 1200000 рублей (договор на л.д.13).

    Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

     Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Из разъяснений, содержащиеся в части 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания обстоятельств, исключающих применение к спорным правоотношениям положений закона о законном режиме имущества супругов, лежит на стороне, заявляющей о приобретении квартиры на личные денежные средства.

Такие доказательства представлены суду.

Так, из представленных копий регистрационных дел, в том числе договора купли-продажи (л.д. 107,108) следует, что Кискиной Н.Н., а также М. ДД.ММ.ГГГГ продано помещение, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащее им по ? доли каждому на основании договора от 28.06.2002, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре за № 7822, запись в ЕГРП от 22.07.2002.

Таким образом, вышеуказанное жилое помещение принадлежало единолично истцу, являлось ее единоличной собственностью, поскольку приобретено было 28.06.2002 до заключения брака с Е. (ДД.ММ.ГГГГ)

    Факт внесения личных денежных средств истцом в приобретение спорной квартиры объективно подтверждаются представленными документами, в том числе – договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, был заключен на следующий день – 17.05.2012 после отчуждения принадлежащего истцу единолично имущества, а денежные средства были переданы продавцам покупателем до подписания договора (л.д. 73).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было приобретено за счет денежных средств, полученных истцом от продажи принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, в связи с чем является единоличной собственностью истца.

Таким образом, исковое требование о признании права за истцом единоличной собственности на квартиру под номером 5 в доме под номером 41 по проспекту Дзержинского в городе Нижнем Тагиле Свердловской области подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Е. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 10) и записью акта о смерти (л.д.129).

           Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание Е. не оставил.

           В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти Е., своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, наследство принял сын наследодателя Е.. Кроме того, наследником первой очереди является мать наследодателя Ермакова Н.Г..

В качестве наследственного имущества наследником указанное истцом в качестве совместно нажитого: нежилое помещение - гаражный бокс <№> в ГСК «Звезда», расположенном по <Адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Е. умер, что подтверждается записью акта о смерти на л.д. 134. Как следует из наследственного дела, открытого после смерти Е., своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, наследство приняла мать наследодателя Куликова И.С..

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании изложенного, поскольку, как установлено выше, гаражный бокс и транспортное средство приобретены в период брака наследодателя Е. и истца Кискиной Н.Н., то есть является совместно нажитым имуществом, а не единоличной собственностью Е., то исковые требования Кискиной Н.Н. подлежат удовлетворению, а за истцом следует признать право собственности на ? доли в совместной собственности на нежилое помещение – бокс <№> в ГСК «Звезда 2» и ? доли в совместной собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <№>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кискиной Н.Н к Ермаковой Н.Г., Куликову И.С. о признании права собственности удовлетворить.

        Признать за Кискиной Н.Н право собственности на ? доли в совместной собственности на нежилое помещение - бокс <№> в ГСК «Звезда 2» в городе Нижнем Тагиле Свердловской области. Кадастровый <№>.

         Признать за Кискиной Н.Н право собственности, как пережившего супруга на ? доли в совместной собственности на <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <№>.

             Признать за Кискиной Н.Н право единоличной собственности на квартиру под <Адрес> в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, кадастровый <№>, условный <№>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья:     подпись                        Е.Ю. Сорокина

     Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

     Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина