Решение по делу № 2-578/2016 (2-2761/2015;) ~ М-2423/2015 от 30.11.2015

        Дело № 2-578/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            28 января 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца Вахидова Г.Р.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахидова Г.Р. к Гребенкиной Л.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Вахидов Г.Р. обратился в суд с иском к Гребенкиной Л.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <...> <...> года между ним и ответчиком Гребенкиной Л.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <...> руб. на срок до <...> <...> года. Статьей <...> ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в <...> раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской. В соответствии со статьей <...> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный договором срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет <...> руб. В соответствии с п. <...> ст. <...> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. <...> ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ч.<...> ст.<...> ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <...> и <...> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. На день подачи искового заявления сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, составляет <...> руб. Просит взыскать с Гребенкиной Л.Ф. в его пользу сумму основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Вахидов Г.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гребенкина Л.Ф. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации по адресу: <...> направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца Вахидова Г.Р., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.812 ч.ч.1,3 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

    Судом установлено, что <...> <...> года истец Вахидов Г.Р. заключил с ответчиком Гребенкиной Л.Ф. договор займа на сумму <...> рублей сроком возврата через месяц. В подтверждение договора займа Гребенкина Л.Ф. выдала письменную расписку, в которой указала, что взяла у Вахидова Г.Р. в долг деньги в сумме <...> рублей, обязалась вернуть через месяц.

    Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки Гребенкиной Л.Ф. от <...> <...>.

    Согласно ст.408 ч.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

    Судом установлено, что долговая расписка находилась у истца Вахидова Г.Р., копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

    Доказательств, подтверждающих факт возврата денег Вахидову Г.Р., ответчиком Гребенкиной Л.Ф. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Гребенкина Л.Ф. в определенный договором займа срок и до настоящего времени не возвратила Вахидову Г.Р. сумму займа. Поэтому сумма займа в общем размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчика Гребенкиной Л.Ф. в пользу истца Вахидова Г.Р.

Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Вахидовым Г.Р. заявлено требование о взыскании с ответчика Гребенкиной Л.Ф. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <...> <...> года по <...> <...> года в сумме <...> руб., в подтверждение указанной суммы истцом Вахидовым Г.Р. представлен расчет цены иска, который судом проверен, суд находит указанную сумму обоснованной, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством. Ответчик Гребенкина Л.Ф. собственного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами вследствие уклонения от их возврата не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Вахидовым Г.Р. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. <...>).

В связи с удовлетворением исковых требований Вахидова Г.Р. согласно ст. <...> ГПК РФ с ответчика Гребенкиной Л.В. в пользу истца Вахидова Г.Р. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<...>, <...> ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Вахидова Г.Р. к Гребенкиной Л.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Гребенкиной Л.Ф. в пользу Вахидова Г.Р. сумму долга по договору займа в размере <...> (<...>) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <...> (<...>) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей, всего <...> (<...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>