Решение по делу № 12-288/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2016 г.                                                                                                                   г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО1 подвергнут наказанию по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что < дата > в 00.13 час., двигаясь по ..., управлял автомашиной марки Рено Флюэнс, гос.рег.знак Р117СВ102, на которой установлено пленочное покрытие на передних боковых стеклах светопропускаемостью      2,9 %.

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой с просьбой об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, в обоснование которой указал, что инспектор произвел замеры покрытия стекла, которые были загрязненные, инспектором не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции и ст.25.1 КоАП РФ, и отсутствовали понятые.

ФИО1, в судебном заседание жалобу поддержал.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по ....

Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную запись с видеорегистратора и доводы жалобы заявителя, выслушав заявителя ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, то есть, вина каждого лица должна быть доказана органом, возбудившим в отношении лица дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что запрещается применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Однако, данный документ утратил силу с < дата > в связи с изданием ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенным в действие Приказом Росстандарта от < дата > N 2008-ст с < дата >.

Согласно п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав пояснение ФИО1, судом установлено, что ФИО1 < дата > в 00.13 час., двигаясь по ..., управлял автомашиной марки Рено Флюэнс, гос.рег.знак Р117СВ102, на которой установлено пленочное покрытие на передних боковых стеклах светопропускаемостью      2,9 %, т.е. менее 70%.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются, имеющимися в деле, доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, рапортом инспектора по ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Представленные видеозаписи с видеорегистратора ФИО1 не опровергают факт совершения им административного правонарушения. Ссылка в жалобе на осуществление замера светопропускания стекла автомобиля на загрязненном стекле основанием для освобождения лица от ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не является, поскольку обязанность по обеспечению как исправного технического состояния автомобиля, так и содержания автомобиля в чистоте возложена на водителя.

Доводы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены права опровергаются его подписями в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

Участие понятых при проведении замеров в соответствии с требованиями КоАП РФ не является обязательным. Кроме того, результаты измерения светопропускания запечатлены на видеозаписи, предоставленной ФИО1

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволяли бы всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении также допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от < дата > инспектора по ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                               ФИО3