Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2020 (2-903/2019;) ~ М-907/2019 от 20.12.2019

10RS0008-01-2019-001346-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» к Степановой Анжеле Викторовне о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины,

установил:

    Иск мотивирован тем, что 04.12.2014 между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 198. По договору истец продал, а ответчик купил лесные насаждения, занимающие площадь 0,82 га, расположенные в Медвежьегорском районе Республики Карелия на территории Северного по лесоустройству лесничества в квартале № выдел 11 делянка 4. В соответствии с условиями договора ответчик обязана была использовать приобретенную древесину на цели, указанные в договоре, а именно на строительство индивидуального жилого дома, строительство хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. По результатам проведенной проверки установлено нецелевое использование заготовленной древесины: Степанова А.В. строительство жилого дома не производила, участок, предназначенный для строительства жилого дома, продала. Поскольку приобретенная древесина по целевому назначению не использована, в соответствии с условиями договора и на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лестных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» истец начислил ответчику неустойку в размере 248 567 руб. 25 коп. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать со Степановой А.В. в свою пользу неустойку за нецелевое использование древесины по договору от 04.12.2014 № 198 в размере 248 567 руб. 25 коп.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьев А.Г. исковые требования по изложенным основаниям поддержал.

    Ответчик Степанова А.В. в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что заключила договор на заготовку древесины с ПК «Радуга», в дальнейшем с данным производственным кооперативом заключила договор хранения, по которому до настоящего времени ей древесина не передана. Подпись, выполненная от её имени в акте приема-передачи к договору хранения, ей не принадлежит, 23.05.2017 она не могла подписать акт о приемке древесины от хранителя, поскольку находилась в командировке. Строительство жилого дома не осуществлялось, и земельный участок ею был продан в связи с тяжелой болезнью супруга, который стал инвалидом 1 группы. В случае удовлетворения иска просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку кроме заработка иного дохода не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с тяжелой болезнью супруга семья находится в трудной жизненной ситуации.

    Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.

    Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

    В силу ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

    Правила заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, для собственных нужд на территории Республики Карелия утверждены Постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 03.04.2014 Степанова А.В. обратилась в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в объеме 190 куб.м для строительства жилого дома, хозпостроек и на хозпотребности, представив свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от 10.02.2014 и разрешение на строительство от 14.03.2014.

    04.12.2014 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ответчиком Степановой А.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 198, в соответствии с которым Министерство по природопользованию и экологии РК продало, а Степанова А.В. купила древесину в объеме 190 куб. м., расположенную на площади 0,82 га в квартале №, выделе 11 делянка 4 Северного участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» в Медвежьегорском районе Республики Карелия, для строительства жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности.

Согласно п. 4 договора Степанова А.В. приняла обязательство использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения. Указанным пунктом договора также предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с п. 20 договора, за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Между Степановой А.В. и Производственным кооперативом «Радуга» был заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины общим объемом 190 куб.м.

Согласно акту осмотра лесного участка, древесина была заготовлена.

12.12.2016 Степанова А.В. представила в Министерство отчет об использовании древесины, указав, что заготовленная древесина находится на хранении в ПК «Радуга» по адресу г. Медвежьегорск, ул. Верхняя.

Как следует из подлинника данного договора, представленного ПК «Радуга», действительно, 12.12.2016 между ПК «Радуга» и Степановой А.В. был заключен договор хранения древесины: баланс хвойный 130 куб.м, пиловочник 35 куб.м, пиломатериалы различных сечений 25 куб.м., по адресу г. Медвежьегорск, ул. Верхняя.

Согласно подлиннику акта приемки-передачи от 23.05.2017, ПК «Радуга» передал Степановой А.В. древесину после хранения - баланс хвойный 130 куб.м, пиловочник 35 куб.м, пиломатериалы различных сечений 25 куб.м.

Актом проверки целевого использования древесины от 18.09.2019 подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на предназначенном для строительства жилого дома земельном участке с кадастровым номером № строительство жилого дома, хозяйственных построек Степановой А.В. не производилось, участок был Степановой А.В. продан.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик приняла на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязана доказать выполнение принятой на себя обязанности.

Между тем, из акта приемки древесины от 23.05.2017 и показаний свидетеля Могутина В.В. следует, что по договору хранения заготовленная древесина была Степановой А.В. передана. Акт проверки и показания допрошенных свидетелей Гончаровой А.В., Кутиной Н.В., Теппоевой Л.Г. подтверждают, что Степанова А.В. строительство жилого дома не осуществляла, местонахождение древесины неизвестно.

Представленные Степановой А.В. в обоснование возражений копии документов о командировании в период 22.05.2017-23.05.2017 в г. Петрозаводск не исключают возможность подписания ответчиком акта о приемке заготовленной древесины (пиломатериалов) после ответственного хранения и не опровергают сведения, изложенные в акте.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих использование древесины по целевому назначению либо доказательств отсутствия вины в нецелевом использовании.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным нарушение ответчиком принятых договорных обязательств по целевому использованию приобретенной древесины.

Порядок обращения с иском истцом соблюден. Материалами дела подтверждается получение ответчиком претензии. Доказательств её добровольного исполнения суду не представлено. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с возражениями Степановой А.В.

Размер неустойки соответствует условиям договора, положениям Закона РК от 12.11.2007 № 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд».

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0 положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, материальное и семейное положение ответчика, нахождение ответчика в трудной жизненной ситуации, вызванной внезапной инвалидностью супруга, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым в порядке применения ст. 333 ГК РФ уменьшить договорную неустойку. С учетом компенсационного характера неустойки, принципов разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон размер неустойки суд уменьшает до 20 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой Анжелы Викторовны в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия неустойку в размере 20 000 рублей.

Взыскать со Степановой Анжелы Викторовны в бюджет МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2020 года.