Решение по делу № 2-2576/2011 ~ М-2547/2011 от 26.10.2011

Дело №2- 2576 «Л» / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулакова Михаила Николаевича

об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя

установил:

Кулаков М.Н. обратился в суд с жалобой на действия

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела УФССП по Московской области Денисовой О.В.

В своей жалобе Кулаков М.Н. указывает, что

15.08.2011г. Постановлением Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Денисовой О.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кулакова Михаила Николаевича.

Основанием к возбуждению вышеназванного исполнительного производства послужил исполнительный документ: Постановление № 5-203-79/11 от 21.04.2011 Выданный 79 СУ коломенского Судебного Района по делу № 5-203-79/11 вступившему в законную силу 3.05.2011г.

Предмет исполнения в соответствии с Постановлением Судебного пристава-исполнителя коломенского РОСП УФССП России по Московской области Денисовой О.В. является штраф - <данные изъяты> рублей.

В Постановлении Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Денисовой О.В. указано, что должником по данному исполнительному производству является УВД по Коломенскому району и городскому округу Коломна.

С Постановлением судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Денисовой О.В. 15.08.2011г. в отношении должника – Кулакова Михаила Николаевича и Взыскателя - УВД по Коломенскому району и городскому округу Коломна заявитель не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с пп.5 п.2 ст. 14 Федерального Закона № 229 ФЗ от 02.10.2007г. в ред. от 27.07.2010 «Об исполнительном производстве»

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

5) вопрос, по которому выносится постановление;

В постановлении судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Денисовой О.В. 15.08.2011г. в отношении должника – Кулакова Михаила Николаевича указано, что взыскателем по исполнительному производству является УВД по Коломенскому району и городскому округу Коломна.

Из этого следует, что Кулаков Михаил Николаевич был признан виновным в совершении аминистративного правонарушения предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Однако, Кулаков М.Н. в указанный период, каких либо административных правонарушений предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях не совершал.

Также судебное Постановление № 5-203-79/11 от 21.04.2011 Выданный 79 СУ Коломенского Судебного Района по делу № 5-203-79/11 вступившее в законную силу 03.05.2011г. в его адрес не направлялось, в судебном заседании Кулаков М.Н. не присутствовал.

При обращении в Коломенский РОСП УФССП России по Московской области с целью получения, каких либо комментариев от Государственных служащих получил дословный ответ:

«Судебный пристав-исполнитель находится в отпуске. Оплачивайте штраф согласно выданной Вам квитанции».

Принимая во внимание вышеизложенное заявитель считает, что Постановлением Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Денисовой О.В. по исполнительному производству № нарушаются Задачи и Принципы Исполнительного производства, изложенные в ст.2 и 4 Федерального Закона № 229 02.10.2007г. в ред. от 27.07.2010 «Об исполнительном производстве»

Статья 2. Задачи исполнительного производства

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 4. Принципы исполнительного производства

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения принудительного исполнения;

3)уважения чести и достоинства гражданина;

4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Кроме того, Постановление Судебного пристава-исполнителя Коломенского УФССП России по Московской области Денисовой О.В. по исполнительному производству № противоречит требованиям пп.5 п.2 ст.14 Федерального Закона № 229 02.10.2007г. в ред. от 27.07.2010 «Об исполнительном производстве», поскольку вопрос, по которому было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства» не отвечает каким- либо обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии со ст.2,4,14,122 Федерального Закона № 229 ФЗ от 02.10.2007г. в ред. от 27.07.2010 «Об исполнительном производстве»

3

Заявитель просит:

1. Отменить Постановление Судебного пристава-исполнителя Коломенского УФССП России по Московской области Денисовой О.В. от 15.08.2011г. по исполнительному производству № в отношении должника Кулакова Михаила Николаевича.

В судебное заседание заявитель Кулаков М.Н. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо по делу судебный пристав-исполнитель Денисова О.В. в судебном заседании пояснила, что она возбудила исполнительное производство на основании Постановления мирового судьи 79 судебного участка от 21 апреля 2011г. В сопроводительном письме был указан счёт, на который должен быть перечислен штраф – счёт УВД по Коломенскому району. Этого же взыскателя – УВД по Коломенскому району и г. Коломна она указала в Постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 ФЗ Об исполнительном производстве

1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:…

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами

Постановлением ИО мирового судьи 79 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ на Кулакова Михаила Николаевича был наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Данное постановление вступило в законную силу и было направлено для исполнения в УФССП сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ В сопроводительном письме ИО Мирового судьи 79 судебного участка указал номер счёта, на который надлежит перевесит взысканный штраф в сумме <данные изъяты> рублей – судьёй ошибочно указан номер счёта УВД по Коломенскому району и г. Коломна.

Судебный пристав-исполнитель, получив копию Постановления суда с сопроводительным письмом вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указал в качестве взыскателя – УВД по Коломенскому району и г. Коломна.

Таким образом, Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено не на основании Постановления суда, в котором указан взыскатель – в доход государства – а на основании сопроводительного письма, что противоречит закону. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Отменить Постановление Судебного пристава-исполнителя Коломенского УФССП России по Московской области Денисовой О.В. от 15.08.2011г. по исполнительному производству № в отношении должника Кулакова Михаила Николаевича.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломнеский городской суд в течение

10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.