Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-414428/2020 от 30.10.2020

Судья: фио

Дело №33-414428/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гаражный кооператив № 51 «Волга» на определение Головинского районного суда адрес от дата, которым возвращена апелляционная жалоба Гаражного кооператива № 51 «Волга»,

У С Т А Н О В И Л  :

Головинским районным судом адрес от дата удовлетворены исковые требования фио, фио к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о признании недействительными решений собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата, собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от дата.

С вынесенным решением Гаражный кооператив № 51 «Волга» не согласился и подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от дата вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

Впоследствии определением суда от дата апелляционная жалоба Гаражного кооператива № 51 «Волга» была возвращена.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Гаражный кооператив № 51 «Волга», им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Гаражного кооператива № 51 «Волга», суд первой инстанции исходил из того, что недостатки указанные в определении суда от дата Гаражным кооперативом № 51 «Волга» устранены не были, в связи с чем дата суд возвратил апелляционную жалобу в адрес Гаражного кооператива № 51 «Волга».

Суд второй инстанции с данным выводом суда соглашается в полном объеме, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о необходимости возврата данной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Кроме того, впоследствии апелляционная жалоба Гаражного кооператива № 51 «Волга» была принята к производству суда, срок на ее подачу судом был восстановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: