Решение по делу № 2-2370/2018 ~ М-1877/2018 от 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г.     г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Казаковой Н. В. к Распопиной Т. В., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Распопина С. Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Н.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Распопиной Т.В., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Распопина С. Е., требуя признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Муниципальное казенное учреждение «Сервисно – регистрационный центр» <адрес> отдел по работе с населением <адрес> снять Распопину Т.В., Распопина С.Е. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истица Казакова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее в указанной квартире проживала ее двоюродная тетя ФИО2 с сыном ФИО3. Истица Казакова Н.В. является их единственной наследницей, до самой их смерти она оказывала им посильную помощь, ухаживала за ними, за свой счет осуществила их похороны. В период вступления Казаковой Н.В. в наследство ее двоюродная племянница Распопина Т.В. без законных на то оснований зарегистрировалась в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства вместе со своим несовершеннолетним сыном, несмотря на то, что в указанное жилое помещение фактически не вселялась, не проживала в нем, ее вещей и вещей ее сына в квартире нет, членами семьи собственника они не являются.

В ходе судебного разбирательства по делу истица Казакова Н.В. заявленные требования уточнила, просила признать Распопину Т.В., Распопина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено в части исковых требований Казаковой Н.В., заявленных по отношению к Муниципальное казенное учреждение «Сервисно – регистрационный центр» <адрес> отдел по работе с населением <адрес>, в связи с отказом истицы от указанных требований.

В судебном заседании истица Казакова Н.В., ее представитель – адвокат Иващенко Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Распопина Т.В., несовершеннолетний Распопин С.Е., законным представителем которого является Распопина Т.В., по всем известным адресам которых судом были направлены судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Представитель ответчика Распопиной Т.В. – Бигман И.С. посредством телефонного звонка поставил суд в известность, что дате, месте и времени судебного заседания он сам и его доверитель Распопина Т.В. уведомлены, не возражал против рассмотрения дела без их участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики извещались судом о времени и месте судебных заседаниях по данному делу судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения ответчиками почтовой корреспонденции, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Отдел по работе с населением Правобережного округа МКУ «Сервисно – регистрационный центр», уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что, согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого помещения – квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, является Казакова Н.В.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основания государственной регистрации указано на свидетельство о праве на наследство по закону № выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> временно исполняющей обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ранее жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности <данные изъяты> и <данные изъяты> (по <данные изъяты> доли).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Казаковой Н.В. был установлен факт родственных отношений первой степени родства между <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принадлежности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа - договора передачи жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом регистрации смерти по <адрес> управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сын <данные изъяты> - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом регистрации смерти по <адрес> управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Казаковой Н.В. был установлен факт родственных отношений между Казаковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признав Казакову Н. В. двоюродной племянницей <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступало заявление Распопиной Т.В. о регистрации права собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Распопиной Т.В. было отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании абз.абз. 3, 10, 11, 13 п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как усматривается из сообщения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в адрес Распопиной Т.В., в соответствии со ст. 9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», к компетенции Управления относится проведение правовой экспертизы и проверка действительности всех представленных на регистрацию документов, а также проверка законности сделки. На государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ При проведении правовой экспертизы возникли сомнения в подлинности вышеуказанного документа. В связи с этим Управлением были направлены запросы в МУП «БТИ <адрес>» и нотариусу Иркутского нотариального округа <данные изъяты> с целью получения дополнительной информации, необходимой для проведения государственной регистрации, а именно: кто и на основании каких документов является собственником вышеуказанной квартиры; был ли удостоверен вышеуказанный договор, предметом которого является квартира по адресу: <адрес>. Согласно ответу МУП «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанная квартира зарегистрирована за иным лицом. Из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос нотариусу Иркутского нотариального округа <данные изъяты> следует, что представленный на государственную регистрацию договор не был удостоверен нотариусом, соответственно, с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо, а также, возникли сомнения противоречия между заявленными и зарегистрированными правами, что в соответствии с абз.абз. 3, 11 п. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является основанием для отказа. Если ответ органа государственной власти на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и /или) информации, необходимых для государственной регистрации прав, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе, то, в соответствии с абз. 13 п. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», это является основанием для отказа. Иной правоустанавливающий документ на государственную регистрацию не представлен. Непредставление документов, необходимых для государственной регистрации, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя, в соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для отказа в государственной регистрации.

Между тем, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по работе с населением <адрес> паспортного стола МКУ «Сервисно – регистрационный центр» Распопина Т.В. и ее несовершеннолетний сын Распопин С.Е. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждаются адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> в материалы дела по запросу суда.

Основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

Статьей 6 ЖК РФ определено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент рассмотрения данного гражданского дела (с 01.03.2005г.) действует Жилищный Кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Вместе с тем, доказательств тому, что ответчики являлись членами семьи предыдущих собственников квартиры - <данные изъяты> и <данные изъяты>, были вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в качестве таковых, суду не представлено.

Из пояснений истицы Казаковой Н.В. следует, что она приходилась умершей <данные изъяты> двоюродной племянницей. Более близких родственников у умершей не имелось. Последние годы она ухаживала за тетей и ее сыном, возила их в поликлинику, приобретала им продукты питания, оказывала посильную помощь. После их смерти, на истицу также легло бремя похорон. После смерти <данные изъяты> она фактически приняла оставшееся после них наследство, а именно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оплатив коммунальные услуги, сменив двери и замки, установив приборы учета электроэнергии и воды. Ответчики Распопина Т.В. и ее сын членами семьи <данные изъяты> не являются, в квартиру по адресу: <адрес> они не вселялись и не проживают в ней.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истицы, ответчиками в материалы дела не представлено.

Напротив, из показаний свидетелей, допрошенных в рамках гражданского дела № следует, что <данные изъяты>. вместе с сыном <данные изъяты> вдвоем проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента смерти, уход за ними осуществляла истица Казакова Н.В.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает, что членами семьи Казаковой Н.В., которая в настоящее время является собственником квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, ответчики также не являются, какие-либо возражения с их стороны в материалы дела не поступили, доказательства, подтверждающие приобретение права пользования спорным жилым помещением на законных основаниях ответчиками суду не представлены.

В силу части 3 статьи 3 ЖК РФ проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Вместе с тем, оснований для вселения и проживания в спорном жилом помещении ответчиками суду не представлено, равно как не представлено доказательств вселения ответчиков в спорную квартиру и проживания в ней.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не свидетельствует о приобретении права пользования данным жилым помещением.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что членами семьи собственника спорной квартиры ответчики не являлись и не являются в настоящее время, в спорное жилое помещение не вселялись и не проживают в нем, в оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей не участвуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Казаковой Н.В. о признании Распопиной Т.В. и несовершеннолетнего Распопина С.Е. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 (далее по тексту- Закон) определено, что целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ведется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации ст.2 Закона).

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона).

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета осуществляется среди прочих оснований, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание Распопиной Т. В., Распопина С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для их снятия с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Казаковой Н. В. – удовлетворить.

Признать Распопину Т. В., Распопина С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий     М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ