Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2017 от 31.10.2017

Приговор вступил в законную силу 12.12.2017

дело № 1-344/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                          29 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Солодниковой Н.В., защитника адвоката Герасимовой Н.А., подсудимого Алексеева А.С.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АЛЕКСЕЕВА А.С., родившегося **.***.**** года в городе *** *** области, гражданина ***, с *** образованием, неженатого, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего в городе *** по ул. ***, **, юридически не судимого, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алексеев А.С. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение на территории Дзержинского района города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

13.08.2017 в период с 19:00 до 21:03 часов Алексеев А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома № ** по улице ***, по предложению Алексеева А.С., с целью хищения имущества, принадлежащего ранее не знакомому им П.А.В., вступили в предварительный преступный сговор. С этой целью они пришли к дому № ** по улице ***, где прошли к бане, расположенной на территории вышеуказанного дома, где неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а Алексеев А.С. *** взломал навесной замок на входной двери в баню, после чего незаконно проник внутрь, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий П.А.В. бак, стоимостью ** рублей. Затем Алексеев А.С. подошел к сараю, где *** взломал навесной замок на двери в сарай, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитили принадлежащее П.А.В. имущество, а именно: тележку садовую, стоимостью ** рублей; ** алюминиевые гардины длиной 3 метра каждая, стоимостью ** рублей за одну гардину на общую сумму ** рублей; водяной погружной насос «***», стоимостью ** рублей; ледобур, стоимостью ** рублей, всего на общую сумму ** рублей, чем причинили П.А.В. материальный ущерб. Присвоив похищенное имущество Алексеев А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Алексеев А.С. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевший П.А.В. также согласен с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Алексеев А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Алексеева А.С. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно подсудимый Алексеев А.С. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность Алексеев А.С., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у *** не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, меры к розыску похищенного имущества и к его возврату были предприняты самим потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление Алексеева А.С. возможно без изоляции его от общества. Наказание должно быть назначено Алексееву А.С. с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А.Н. в размере 3162 рубля 50 копеек за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛЕКСЕЕВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Алексееву А.С. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А.Н. за участие в предварительном следствии в сумме 3 162 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: тележку, гардины, насос, кожух, ледобур -оставить потерпевшему П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: