Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-24/2019 от 04.12.2019

Материал №4/13-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                             26 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина О.П.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

осужденного Бикеева В. Ю., его защитника – адвоката Евдокимовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Бикеева В. Ю. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.05.2016, приговора мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 02.09.2016, приговора Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2016 в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Бикеев В.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.05.2016, приговора мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 02.09.2016, приговора Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2016 в соответствии со ст. 10 УК РФ, указав в обоснование, что в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор суда подлежит изменению, если такие изменения улучшают положение осужденного. Указывает, что ранее выходили изменения в законодательстве Российской Федерации в части суммы причиненного ущерба, и другие изменения улучшающие положения осужденного. На основании изложенного считает, что вышеуказанные приговора подлежат изменению, а срок отбывания наказания в исправительном учреждении – снижению.

В судебном заседании осужденный Бикеев В.Ю. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Защитник осужденного – адвокат Едокимова О.Н. ходатайство Бикеева В.Ю. поддержала, просила удовлетворить.

Прокурор полагал необходимым ходатайство осужденного Бикеева В.Ю. удовлетворить, пересмотреть приговоры.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.05.2016 Бикеев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим. Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора, то есть с 26.05.2016. Зачтен в срок наказания период нахождения Бикеева В.Ю. под стражей с 12.05.201 по 26.05.2016. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.07.2016 приговор от 26.05.2016 оставлен без изменения.

Он же осужден мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 02.09.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.05.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 02.09.2016. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.05.2016: в порядке отбывания наказания – с 26.05.2016 до 02.09.2016, а также в порядке меры пресечения - с 12.05.2016 до 26.05.2016. Апелляционным постановлением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 12.12.2016 приговор оставлен без изменения.

Кроме того, Бикеев В.Ю. осужден Старошайговским районным судом Республики Мордовия 15.12.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному при говору и по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 02.09.2016, окончательно назначено наказание 02 (два) года 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15.12.2016. В срок наказания зачтено время содержания Бикеева В.Ю. под стражей: в порядке меры пресечения с 12.05.2016 по 26.05.2016 и в порядке отбывания наказания с 26.05.2016 по 15.12.2016 по приговорам Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.05.2016 и мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 02.09.2016. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14.03.2017 приговор оставлен без изменения.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст. 158 УК РФ изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Действия осужденного Бикеева В.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.05.2016 квалифицированные по ч. 1 ст. 161 УК РФ пересмотру не подлежат, поскольку осужденным совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, следовательно, Федеральный закон №323-ФЗ от 03.07.2016 каким-либо образом процессуальное положение осужденного не улучшает.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ внесены изменения в УК РФ, а также в КоАП РФ, согласно которым кража чужого имущества стоимостью до двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, признается мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, не подлежат пересмотру приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2016, которым Бикеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшему ущерба на общую сумму 6210 рублей; а также приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 02.09.2016, которым Бикеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшему ущерба на общую сумму 3 080 рублей 50 копеек, поскольку сумма похищенного Бикеевым в каждом случае превышает 2500 рублей, и в данном случае, процессуальное положение осужденного, в связи с изданием вышеуказанного закона, также не улучшается.

С 01.01.2017 в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренной как санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, так и санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по указанному приговору не имеется.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

По каждому из приговоров срок наказания Бикееву В.Ю. исчислен с момента провозглашения приговора, зачтен в срок наказания период нахождения Бикеева В.Ю. под стражей. Местом отбывания Бикеевым В.Ю. наказания по каждому из приговоров определена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для зачета в ином порядке расчета срока содержания под стражей осужденного по каждому из вышеуказанных приговоров не имеется.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились. В связи с чем оснований для пересмотра указанных приговоров и снижения наказаний не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что защитник Евдокимова О.Н. участвовала по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда и была фактически занята выполнением поручения по данному делу в течение 1 дня: 26.12.2019– участвовала в судебном заседании, вознаграждение адвокату производится за счет средств федерального бюджета в сумме 900 рублей.

С учетом того, что Бикеев в судебном заседании отказался от услуг адвоката, но данный отказ не принят судом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Евдокимовой О.Н. взысканию с Бикеева не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Бикеева В. Ю. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.05.2016, приговора мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 02.09.2016, приговора Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2016 в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Евдокимовой О. Н. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурора через Ленинский районный суд г. Саранска, а осужденным Бикеевым В.Ю., находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.

В случае обжалования настоящего постановления Бикеев В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении для защиты его прав и интересов в суде апелляционной инстанции адвоката.

Председательствующий О.П. Ледяйкина