Определение по делу № 2-513/2017 ~ М-577/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-1-513/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года               город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой СВ.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием представителя МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по доверенности Мишиной Н.А., прокурора Бурминова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой <данные изъяты> к Гусеву <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, -

установил:

Синельникова Н.И. обратилась в суд с иском к Гусеву С.В., в котором просит прекратить его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает на то, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В октябре 2016 года ответчик в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован в спорной квартире. С января 2017 года отношения между истцом и ответчиком испортились, Гусев С.В. выехал на другое постоянное место жительства вывез все принадлежащие ему вещи. С января 2017 года Гусев С.В. в доме не проживает и не использует жилой дом по назначению, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 августа 2017 года, стороны извещены. Однако в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 22 августа 2016 года, стороны извещены, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Синельниковой <данные изъяты> к Гусеву <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий С.В. Климова