Решение по делу № 2-46/2017 (2-742/2016;) ~ М-644/2016 от 29.12.2016

Дело №2-46\2017 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2017года с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриев Р.Х. к исполкому Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Баланнинского сельского поселения о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

Установил:

Нуриев Р.Х. обратился в суд с иском к исполкому Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Баланнинского сельского поселения о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представители исполкома Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, исполкома Баланнинского сельского поселения просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании истец Нуриев Р.Х. свои исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В этом домовладении он проживал с отцом и с матерью с ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом в полуразрушенном состоянии был предоставлен его отцу в собственность совхозом «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ этот дом отец восстановил своими силами. В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по указанному адресу был закреплен за его отцом на праве собственности, о чем был выдан Государственный акт на право собственности на землю. Он, хотя и прописан в селе <адрес>, после развода с супругой фактически проживает в доме отца и, продолжая проживать в жилом доме и после смерти отца, пользуясь его имуществом, находящимся в домовладении, а также, обрабатывая земельный участок, фактически принял наследство. Юридическому оформлению своих наследственных прав до настоящего времени он не придавал значения, к нотариусу не обращался. В настоящий момент он решил оформить наследство отца путем признания за ним права собственности на дом и земельный участок. По поводу принадлежности данного имущества при жизни его отцу спора не было. Спора не имеется и в настоящий момент. Его мать - ФИО2, не возражает оформлению домовладения на его имя. Просил удовлетворить свои требования.

Заинтересованное лицо - ФИО2, суду пояснила,

что истец - их с ФИО1 сын. Она не возражает оформлению всего наследства за сыном - Нуриев Р.Х.. Других наследников у покойного не имеется.

Заслушав пояснения истца, заинтересованного лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г №).

Свидетельство серии № выдано о смерти отца истца (свидетельство о рождении серии №) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По данным нотариуса Муслюмовского нотариального округа ФИО11 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 им не заводилось (справка №47 от 25.01.2017г.).

При жизни ФИО1 постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе с супругой - ФИО2 (справка №192 от 04.04.2016г. выдана руководителем исполкома Баланнинского сельского поселения).

По итогам инвентаризации земель на основании постановления главы администрации Муслюмовского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № Совета Баланнинского местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, закреплен на праве собственности за ФИО1.

Согласно выписке из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (выписка из похозяйственной книги №190 от 04.04.2016г.).

В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах, правопритязаниях, заявленных в судебном порядке аресте и запретах в отношении вышеуказанного земельного участка, жилого дома отсутствуют (записи за номерами 16\076\201\2016-45 и 16/076/201/2016-46 от 04.04.2016).

Свидетель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года знает истца и его родителей: ФИО1 и ФИО2. Они переехали в деревню из <адрес>. Устроились на работу в совхоз «<данные изъяты>». Совхоз предоставил им жилой дом по вышеуказанному адресу. В доме до этого два года никто не жил, и дом был в полуразрушенном состоянии. Нуриевы отремонтировали дом своими силами и стали постоянно проживать по указанному адресу. При инвентаризации земель, проведенной в районе в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах, земельный участок по указанному адресу, которым фактически пользовались Нуриевы, был закреплен за главой личного подсобного хозяйства, т.е. за ФИО1, на праве собственности. Каждому собственнику земельного участка администрацией поселения был выдан Государственный акт на право собственности на землю. Такой документ должен был получить и отец истца. После смерти ФИО1 в данном домовладении продолжают проживать истец и его мать.

Свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, и с этого момента знает истца и его родителей. Нуриевы проживают в этой же деревне по адресу: <адрес>. ФИО1 работал в совхозе «<данные изъяты>» на пилораме, ФИО2 - завскладом. Совхоз предоставил им дом по указанному адресу, который к тому времени уде находился в полуразрушенном состоянии. Они восстановили его и до дня смерти ФИО1 жил с семьей в этом доме. При жизни он владел придомовым земельным участком на праве собственности. После его смерти истец с матерью продолжает проживать в этом домовладении.

Судом установлено, что спорный жилой дом был предоставлен отцу истца в период работы в совхозе «<данные изъяты>, придомовой земельный участок по вышеуказанному адресу при инвентаризации земель, находящихся в пользовании и владении граждан, проведенной в районе в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах, был закреплен за его фактическим пользователем - ФИО1, на праве собственности, о чем имеется решение органа местного самоуправления. Факт принадлежности указанной недвижимости при жизни ФИО1, как и факт вступления его наследника - сына - Нуриев Р.Х., в установленный законом срок во владение указанным наследственным имуществом, никем, в том числе и

государственными органами, должностными лицами органов местного самоуправления, не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Нуриев Р.Х. удовлетворить:

Признать за Нуриев Р.Х. право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.