Решение по делу № 2-1226/2021 ~ М-659/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1226/2021 (УИД № 62RS0002-01-2021-001254-96)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    01 июня 2021 года     г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Шавилян М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Никишовой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    установил:

    АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к Никишовой В.В., в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 151 рубля 36 копеек, из которых:

    166 005 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

    50 473 рубля 85 копеек – просроченные проценты;

    3 672 рубля 38 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

    также просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

    В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор кредитной карты № с лимитом 160 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанные ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Договор заключён посредством акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был надлежащим образом проинформирован банком о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторгнул договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

        В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», ответчик Никишова В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, направленную её корреспонденцию не получил, она возвращена с отметкой Почты России «истёк срок хранения».

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещённым надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения стороны истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никишова В.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, определённых данным заявлением.

На основании указанного заявления между АО «Тинькофф «Банк» и ответчиком Никишовой В.В. был заключён договор кредитной карты №, согласно которому на имя Никишовой В.В. была выпущена кредитная карта и установлен лимит предоставления кредитных денежных средств в соответствии с тарифном планом – ТП 7.27 (Рубли РФ).

Согласно пункту 7.2 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» банк (ЗАО) (действующие на день заключения договора) клиент обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы; контролировать соблюдение лимита задолженности, все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счётом-выпиской.

В соответствии с тарифами по кредитным картам, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9%; годовая плата за обслуживание – 590 рублей; плата за перевыпуск кредитной карты – по окончанию срока действия (усмотрению Банка) – бесплатно, по инициативе клиента – 290 рублей; комиссии – за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операциям, список которых размещён на сайте банка – 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей; минимальный платёж – не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – первый раз – 590 рублей; второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9%; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифным планом ТП 7.27, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) и другими доказательствами.

Согласно выписке по номеру договора № на имя Никишовой В.В., ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом за счёт установленного в соответствии с условиями заключённого договора лимита кредитных денежных средств.

Таким образом, свои обязательства по договору № банк выполнил в полном объёме, представив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, которая была активирована ответчиком, и со счёта которой осуществлялось списание денежных средств.

Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору кредитной линии № ответчиком Никишовой В.В. исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключённому договору истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счёт с требованием о погашении в тридцатидневный срок задолженности по договору кредитной карты, образованной на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Никишова В.В. удовлетворено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Никишова В.В. нарушила сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия договора кредитной карты.

    Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность Никишовой В.В. по заключённому договору составляет 220 151 рубль 36 копеек, из которых:

    166 005 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

    50 473 рубля 85 копеек – просроченные проценты;

    3 672 рубля 38 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Никишовой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 5 401 рубля 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Никишовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никишовой В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 151 рубля 36 копеек, из которых:

    166 005 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

    50 473 рубля 85 копеек – просроченные проценты;

    3 672 рубля 38 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Никишовой В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 401 рубля 51 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья        М.А.Васильева