Мотивированное решение по делу № 02-9993/2023 от 15.03.2023

Дело № 02-9993/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-005888-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибпромстрой-Югория» к Савенко Константину Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сибпромстрой-Югория» обратился в суд с иском к ответчику Савенко Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Савенко К.А. является заемщиком ООО «Сибпромстрой-Югория». 15.03.2022г. Савенко К.А., заключив Кредитный договор № 183/2/4-Г целевого займа, получил от истца денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев.

Однако, ответчиком нарушен график платежей. По состоянию на текущую дату за заемщиком имеется просроченная задолженность в размере сумма, из которых:

- просроченный основной долг – сумма;

- просроченные проценты – сумма;

- неустойка за просроченный основной долг – сумма.

Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором № 183/2/4-Г целевого займа и основаны на нормах действующего законодательства (ст.ст. 307, 309, 319, 330 ч.1 ГК РФ). В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по Кредитному договору, истец желает взыскать с должника задолженность по неустойке, проценты за кредит и ссудную задолженность, предусмотренные условиями Кредитного договора в указанном выше размере. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.12.2022г. по дату фактического исполнения решения суда из расчета сумма в день, неустойку за период с 07.03.2023г. по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Сибпромстрой-Югория» фио в суд явилась, требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В этой связи, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 15.03.2022г. был заключен кредитный договор № 183/2/4-Г, согласно которому Савенко К.А. получил от ООО «Сибпромстрой-Югория» кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев.

Порядок и сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также соглашение о размере неустойки предусмотрены статьей 4.2 кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на дату рассмотрения дела, за заемщиком имеется просроченная задолженность в размере сумма, из которых:

- просроченный основной долг – сумма;

- просроченные проценты – сумма;

- неустойка за просроченный основной долг – сумма.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, а ответчиком по существу не опровергнут.

В связи с возникшей просроченной задолженностью, руководствуясь ст. 811 п.2 ГК РФ, истец (кредитор) принял решение взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту, включая остаток суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты и неустойку.

Ответчику были направлены требования о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита. Данное требование осталось без ответа со стороны ответчика.

Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена.

Также, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование займом из расчета сумма в день, начиная с 01.12.2022г. до момента исполнения решения суда, а также неустойка из расчета 0,1% от неуплаченной суммы основного долга в размере сумма, начиная с 07.03.2023г. до момента исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибпромстрой-Югория» к Савенко Константину Александровичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Савенко Константина Александровича (паспортные данные...) в пользу ООО «Сибпромстрой-Югория» (ИНН: 8602219323) задолженность по кредитному договору 183/2/4-Г целевого займа просроченную задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; проценты за пользование займом из расчета сумма в день, начиная с 01.12.2022г. до момента исполнения решения суда, а также неустойку из расчета 0,1% от неуплаченной суммы основного долга в размере сумма, начиная с 07.03.2023 г. до момента исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме решение 24.08.2023 года.