Дело № 2-1672/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 27 ноября 2013 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,
при секретаре Петряшовой Л.А.,
с участием представителя истца Кузнецова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Дейкиной Марии Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Дейкиной М.С. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ОАО КБ «Пойдем!» и Дейкиной Марией Сергеевной был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с условиями которого ответчик Дейкина М.С. получила кредит в размере ... сроком на ... месяцев. Согласно условиям данного кредитного договора заемщик Дейкина М.С. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по кредиту из расчета с Дата по Дата по ставке ... % в день; с Дата до дня полного погашения кредита – по ставке ... % в день. Порядок погашения кредита был установлен сторонами следующим образом: погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее ... числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет .... В период действия договора Номер от Дата заемщик Дейкина М.С. в одностороннем порядке прекратила погашать задолженность по договору, проценты за пользование кредитом не оплачивала. Дата Дейкиной М.С. было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и требование о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательства. Данное уведомление ответчиком Дейкиной М.С. было проигнорировано, в связи с чем кредитный договор Номер с Дейкиной М.С. был расторгнут в одностороннем порядке. В соответствии с условиями кредитного договора Номер от Дата заемщик Дейкина М.С. обязалась в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору уплачивать банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Общая задолженность ответчика Дейкиной М.С. по кредитному договору Номер по состоянию на Дата составляет ..., из которых: задолженность по основному долгу – ...; проценты за пользование кредитом – ...; проценты за пользование просроченным основным долгом – ...; пени по просроченному основному долгу – ...; пени по просроченным процентам – .... Истец просит суд взыскать с Дейкиной Марии Сергеевны в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., государственную пошлину в размере ....
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Кузнецов А.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать с Дейкиной М.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., государственную пошлину в размере ....
В судебное заседание ответчик Дейкина М.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Кузнецов А.А. в своем заявлении указал, что возражений против вынесения заочного решения не имеет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дейкиной М.С. в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представленные истцом доказательства подтверждают заключение между ОАО КБ «Пойдем!» и Дейкиной М.С. Дата кредитного договора Номер на сумму ... на срок ... месяцев с уплатой процентов в размере: ... % в день за период с Дата по Дата; ... % в день за период с Дата до дня полного погашения кредита, с размером ежемесячного платежа – ... (л.д. 5-7).
В копии паспорта серии Номер выданного ОУФМС России по Волгоградской области в Кумылженском районе Дата, указано, что Дейкина Мария Сергеевна, родившаяся Дата в Адрес, Дата заключила брак с ФИО4, Дата рождения (л.д. 11-12).
Как следует из копии дополнительного соглашения к кредитному договору Номер от Дата, заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и Дейкиной М.С. Дата, с Дата установлено, что погашение задолженности по кредитном договору осуществляется Заемщиком ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца (л.д. 17).
Денежные средства в сумме ... выданы Дейкиной М.С. Дата, что подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата и выпиской по ссудному счету Номер от Дата (л.д. 23-25,26).
Согласно расчету открытого акционерного общества КБ «Пойдем!», размер задолженности Дейкиной М.С. по состоянию на Дата по кредитному договору Номер от Дата составил ..., из них: просроченный основной долг в размере ...; просроченные проценты за пользование кредитом – ...; проценты за пользование просроченным основным долгом – ...; пени по просроченному основному долгу – ...; пени по просроченным процентам – ... (л.д. 18-19).
Дата Дейкиной М.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 27-28,29).
Согласно кредитному договору Номер от Дата, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ...; в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по Кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1.2 Клиент обязан погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей. В силу п. 3.4.4. при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
Согласно дополнительному соглашению от Дата к кредитному договору Номер от Дата, установлено, что погашение задолженности по кредитном договору осуществляется Заемщиком ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дейкина М.С. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дейкиной М.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» просроченный основной долг в размере ...; просроченные проценты за пользование кредитом – ...; проценты за пользование просроченным основным долгом – ...; пени по просроченному основному долгу – ...; пени по просроченным процентам – ..., а всего ....
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд ОАО КБ «Пойдем!» оплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 31).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дейкиной Марии Сергеевны в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Дейкиной Марии Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дейкиной Марии Сергеевны в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дейкиной М.С. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2013 года.
Судья: О.А. Якубова