Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2011 (2-1174/2010;) от 19.02.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 марта 2011 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

При секретаре Зыряновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансово-Логистическая Компания «Сибирь» к Штолиной О.И. о возмещении суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансово-Логистическая Компания «Сибирь» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчика Штолиной О.И. суммы в размере 84655 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2294 рубля, мотивируя свои требования тем, что с 16 ноября 2007 года по 27 июля 2009 года ответчик Штолина О.И. работала у истца в должности кладовщика с полной материальной ответственностью. В результате инвентаризации, проведенной на складе 22 мая 2009 года, была выявлена недостача в размере 169309 рублей 91 копейки. Указанная сумма недостачи была распределена в равном размере – по 50 % с каждой между Штолиной О.И. и вторым кладовщиком Денисовой В.С., которая в добровольном порядке уплатила указанную сумму. Несмотря на то, что акт инвентаризации подписан Штолиной О.И., последняя уклоняется от добровольной уплаты суммы недостачи.

В судебное заседание, назначенное 14 марта 2011 года сторона истца не явилась, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного заседания ответчик Штолина О.И., представитель ответчика Дали П.В. (полномочия подтверждены) не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Денисова В.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Финансово-Логистическая Компания «Сибирь» оставить без рассмотрения, поскольку сторона истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Финансово-Логистическая Компания «Сибирь» к Штолиной О.И. о возмещении суммы ущерба.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья С.И. Дейхина