Решение по делу № 33АПа-1680/2020 от 13.05.2020

УИД 28RS0004-01-2020-000448-41

Дело № 33АПа-1680/2020                             Судья первой инстанции:

Докладчик Ситникова Е.В.                              Вискулова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года                                           город Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Ситниковой Е.В.,

при секретаре Шевкун Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к Тимофееву Н.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

по апелляционной жалобе административного ответчика Тимофеева Н.И. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:

    административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

    Взыскать с Тимофеева Н.И., <дата> г.р., зарегистрированного по <адрес>, в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 10555,00 рублей. Разрешен вопрос о госпошлине.

Заслушав пояснения административного ответчика Тимофеева Н.И., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тимофееву Н.И., указав в обоснование заявленных требований, что Тимофеев Н.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Тимофеевым Н.И. согласно расчету авансовых платежей по декларации 3-НДФЛ за 2018 год, представленной 01 июня 2018 года в налоговый орган, исчислен налог на доходы физических лиц за 2018 год, подлежащий уплате в бюджет, в сумме 10555,00 рублей. Налог на доходы физических лиц за 2018 год по сроку уплаты 15 января 2019 года не уплачен. Выставленнным требованием предложено погасить числящуюся за Тимофеевым Н.И. задолженность в срок до 26 марта 2019 года. В связи с невыполнением требований, 21.06.2019 мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Тимофеева Н.И. задолженности по налогам. 24.07.2019 судебный приказ отменен.

    Административный истец просил взыскать с Тимофеева Н.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 10555,00 рублей.

Административное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.

Благовещенским городским судом Амурской области 25 февраля 2020 года постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Тимофеев Н.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Приводит довод о нарушении судом процессуальных норм в виду рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства при наличии с его стороны возражений относительно применения такого порядка рассмотрения спора. Настаивает на отсутствии задолженности по налогу.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы от административного истца не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от административного истца МИ ФНС России № 1 по Амурской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований, предъявленных к Тимофееву Н.И. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 10 555,00 рублей. В этом же заявлении МИ ФНС России № 1 по Амурской области указано, что последствия отказа от иска административному истцу ясны и понятны.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев письменное заявление административного истца МИ ФНС России № 1 по Амурской области об отказе от административного иска, считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 года подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от административного искового заявления к Тимофееву Н.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 года отменить в связи с отказом административного истца от указанного административного иска, производство по настоящему административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции.

Судья Амурского областного суда                           Е.В.Ситникова