Постановление по делу № 4/17-122/2019 от 11.06.2019

Постановление

о снятии судимости

08 августа 2019 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием помощника прокурора ________ Пасынкова В.Ю.,

лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, - Томилова Б.В.,

потерпевшей Томиловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Томилова Б. В., (дата) года рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________,

установил:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Томилов Б.В. был осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Первомайского районного суда ________ от (дата) Томилов Б.В. (дата) освобожден условно–досрочно на срок один год четыре месяца шесть дней.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть после (дата).

В настоящее время Томилов Б.В. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости до истечения срока её погашения, указав, что после отбывания наказания ведет себя безупречно.

В судебном заседании Томилов Б.В. поддержал своё ходатайство, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы ведёт себя безупречно как законопослушный гражданин, к уголовной ответственности не привлекался, имеет двоих несовершеннолетних детей, женат, с (дата) работает в ООО «Деловой альянс» в должности мастера леса по настоящее время. Оплачивает алименты на содержание дочери Виолетты 2006 года рождения. По приговору суда был взыскан моральный вред в пользу потерпевшей, в период брака у нас был совместный земельный участок под строительство дома, мы с потерпевшей пришли к соглашению о том, что я отказываюсь от своей доли в её пользу, а она продает указанный земельный участок и отказывается от морального ущерба, присужденного судом. Желает трудоустроиться в государственные учреждения на руководящие должности, но в связи с непогашенной судимостью не может этого сделать.

Потерпевшая Томилова О.Г. в судебном заседании пояснила, что она возражает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку Томилов Б.В. порезал её на глазах дочери, нарушил её психику, изувечил тело, в связи с чем она испытывает проблемы со здоровьем.

Прокурор выразил мнение об удовлетворении ходатайства Томилова Б.В. о снятии судимости до истечения срока её погашения.

Выслушав Томилова Б.В., потерпевшую Томилову О.Г., прокурора Пасынкова В.Ю., исследовав представленные документы, суд приходит к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 85 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных в суд документов видно, что Томилов Б.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы ведет себя безупречно. Он постоянно проживает в ________, женат, имеет малолетнего ребенка – дочь Дарью 2019 года рождения, и несовершеннолетнюю дочь Виолетту 2006 года рождения от первого брака, на содержание которой ежемесячно выплачивает алименты. С (дата) работает в ООО «Деловой альянс» в должности мастера леса по настоящее время. Со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту работы, администрацией Дубровского сельсовета ________ характеризуется положительно, после освобождения из мест лишения свободы прошло более четырех лет, в течение которых к уголовной ответственности Томилов Б.В. не привлекался. Вопрос о выплате компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Томиловой О.Г. по приговору от (дата) сторонами разрешен самостоятельно, в добровольном порядке. Судимость по вышеуказанному приговору погашается (дата)

При таких обстоятельствах, оснований для отклонения ходатайства Томилова Б.В. о досрочном снятии судимости, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство Томилова Б. В., снять с него судимость по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток.

Судья В.И.Захаров