Решение от 09.04.2019 по делу № 2-2162/2019 от 10.12.2018

    КОПИЯ

    Дело № 2-2162/2019

    78RS0014-01-2018-009923-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                                                                 Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                              Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                Суховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова И. В. к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об установления факта проживания без регистрации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И. В. обратился с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об установлении факта проживания в период с 28.05.1994 по 13.02.1997 по адресу: <адрес> без регистрации и не использовании права на приватизацию жилых помещений в данный период и о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение на однокомнатную квартиру общей площадью 30.6 кв. м., расположенную на 1 этаже по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца по доверенности Везикова Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что истец в 1994 году вернулся со службы в вооруженных силах РФ. Истец с 1994 год по 1997 год был зарегистрирован по адресу: <адрес> На регистрационный учет после службы в вооруженных силах РФ истец не встал, так как военкомат утратил паспорт истца. После того, как паспорт был возвращен истцу, официально истец зарегистрировался по адресу квартиры в 1997 году.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения дела по доказательствам, представленным истцом.

В судебное заседание явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПб ГУ «Горжилобмен» Мисюк А. С., который пояснил, что единственным основанием для отказа истцу являлось отсутствие сведений о месте регистрации истца с 1994 год по 1997 год. Также представитель третьего лица пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта проживания истцу необходимо для реализации его права на приватизацию жилого помещения, при этом установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Спорная квартира расположена по адресу: <адрес>

Из справки о регистрации (формы 9) (л.д. 14) по адресу: <адрес> следует, что в квартире истец был зарегистрирован с 01.08.1974 по 29.12.1992. Основанием для снятия истца с регистрационного учета послужило прохождение им военной службы в Вооруженных Силах РФ, куда истец был призван 14 декабря 1992 года, что подтверждается копией военного билета.

Согласно данным военного билета истце уволен в запас 02 июня 1994 года (л.д.11).

Михайлов И.В. зарегистрирован вновь с 13.02.1997 по 09.04.2009. Снят с регистрации в связи с переменой места жительства на адрес: <адрес>

Из справки о регистрации (формы 9) (л.д. 17) по адресу: <адрес> следует, что Михайлов И. В. является нанимателем данного жилого помещения.

Согласно копии договора социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда (л.д. 18-23) Михайлов И. В. является нанимателем государственной однокомнатной квартирой по адресу: <адрес>.

Письмом первого заместителя председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга от 24.09.2018 истцу отказано в заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан со ссылкой на положения Административного регламента Жилищного комитета по предоставлению государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации, поскольку истцом не представлены документы, содержащие сведения об адресах его проживания и его неучастии в приватизации по данным адресам в период с 28.05.1994 по 13.02.1997. Данное обстоятельство не позволяет Жилищному комитету Санкт-Петербурга проверить законность оснований для заключения с истцом договора приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ссылки истца на утрату паспорта и невозможность произвести регистрацию своевременно по независящим от истца причинам суд признает обоснованными.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств не проживания ответчика в спорной жилом помещении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта проживания Михайлова И.В. в период с 28.05.1994 по 13.02.1997 по адресу: <адрес> без регистрации и не использовании права на приватизацию жилых помещений в данный период подлежат удовлетворению.

При этом, суд признает необходимым для восстановления жилищных прав истца ограничиться только установлением факта проживания, поскольку отсутствие лишь указанного обстоятельства в представленных истцом документах явилось основанием для отказа в приватизации.

В связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ 28.05.1994 ░░ 13.02.1997 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░