Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2992/2016 ~ М-2701/2016 от 05.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2016 года Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/2016 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Азизову В. Х. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Азизову В.Х. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Цепеллин Русланд, ООО заключен договор страхования транспортного средства VolkswagenTransporter, г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП указанное транспортное средство было повреждено. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Азизовым В.Х. пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством BMW Х5, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», признав событие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произвело выплату Цеппелин Русланд, ООО страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Указывая на то, что ОАО «Росгосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность Азизова В.Х., выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., истец просил взыскать с ответчика Азизова В.Х. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Азизов В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебную повестку не получил, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Азизов В.Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

            Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Азизову В. Х. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                         Е.В. Фокеева.